近日傳聞“飛利浦入主晶電，購買了晶電8月發行的近2.5億美元可轉債，占晶電股權約10.98%，成單一最大股東”，此消息一出，立即引發各方關注。雖然晶元光電緊接著第一時間在官網給予正式澄清，并稱“純屬市場謠言”。 但假如飛利浦控股晶電這一事件發生，且不說這對兩家企業的影響，就上游芯片龍頭企業錯綜復雜的競爭與合作關系中，這無疑會驚起一灘鷗鷺。

　　那么，今天我們純粹是作一個假設，假如飛利浦控股晶元，將會牽動哪些廠商？行業競爭格局將會發生哪些變化？記者特邀業內資深人士一起分析，以期從多方視角剖析LED上游廠商的競爭格局。

　　深度剖析：飛利浦后續是否可能控股晶元？

　　晶元光電發言人張世賢表示，“飛利浦全部買走”應屬市場傳聞，當初可轉債都有配售名單，不過后續在市場上的買賣狀況就不得而知。

　　科銳中國營業總經理兼技術總監邵嘉平博士(以下稱邵嘉平博士)向記者分析道，如果飛利浦控股晶電，其目的是為了彌補飛利浦短板。飛利浦短板何在？一、飛利浦缺高光效紅黃光LED芯片。Lumileds 2011年上紅黃光芯片項目，但晶電產品表現更勝一疇。這一點，收購三安無價值。

　　二、Lumileds大功率芯片有優勢，但室內照明中小功率芯片缺失。在補貼的幫助下三安價格短期雖然便宜，但晶電研發制程能力更強，中長期看更有理由買晶電。

　　三、從中高端照明市場看，飛利浦控制晶電，消滅臺灣競爭對手，掐住億光及眾多中國燈具客戶的脖子，可以整合燈具產業鏈。而三安的市場多集中在中低端領域如顯示屏等，于飛利浦不互補。

　　四、飛利浦可以用晶電對抗韓國軍團如三星、首爾等，三安還不具備這個能力。

　　五、三安在政府補貼的背后，財務及管理復雜，誰愿意置身險地。

　　所以飛利浦收購晶電是上上策。

　　業內資深人士Stephen也指出，飛利浦控股晶元暫時不會發生，從晶元光電方面考慮，主要原因是：1、飛利浦目前有自己的芯片廠lumileds，控股后會與晶元形成一定的競爭；

　　2、晶電內部股東有不同的利益需求，他們之間存在相互角力；

　　3、且飛利浦控股晶電，因相關競爭關系和戰略考慮，客戶有可能放棄晶電而采購三安的芯片，因此，晶電有可能丟失一定訂單給三安或者其他廠家；

　　4、飛利浦跟其他四大廠(Cree、Osram、Nichia和豐田合成)都有交叉授權，其專利覆蓋面極廣，晶電存在許多專利問題。

　　廣東省照明協會副秘書長劉俊先生(以下稱劉俊副秘書長)則表達了不同的觀點，他表示，現在LED行業進入到快速的整合和并購期，尤其是封裝和芯片等領域，因此，飛利浦控股晶電是有可能的。

　　飛利浦在上游的布局，有Philips Lumileds，但是Lumileds是以穩定見長，并且在2013年之間不單獨賣芯片，客戶只能直接買其燈珠，且定位上是絕對的一線品牌和梯隊，晶元在全球有非常多的客戶，價格和質量剛好比較適中，在客戶群體上幾乎不跟Lumileds有太多沖突。

　　佛山市國星光電股份有限公司副總經理李程博士(以下稱李程博士)則從行業的角度分析道，產業發展到一定程度，采取某種程度的整合時常會發生，或單純出于投資考慮，或出于整合產業鏈做強做大考慮等等。LED照明正處于快速增長以及逐步成熟期，整合一定會成為未來三五年的常態。

　　當然誰控股誰有太多的因素起作用，飛利浦在照明終端具有卓越的品牌影響力，雖然他們擁有芯片和封裝環節，但是出于成本和市場占有率的考慮，參股甚至控股具有強大制造能力的芯片端廠家晶電具有一定的必要性。

　　超森能源總經理賀術超先生(以下稱賀術超總經理)則提到，如果飛利浦控股晶元，其產能和價格都將會有波動。在中國這個大環境當中晶電的實際市場占有量絕對遠超于飛利浦，晶電如果有沒其他原因的情況下不會將中國市場的部分利潤讓給飛利浦；

　　而且如果飛利浦控股晶電，則這將縮小晶電在中國市場的占有率，會降低其股票價值，但飛利浦的實際占有率以及正面價值會提高，在某種意義上，這也是除晶電外其他任何廠家所希望看到的。

　　驚起一灘鷗鷺：競爭對手將作何應對？

　　強強聯合的垂直整合模式在國內早有先例，去年德豪潤達與雷士的聯姻在業內引起了不小的反響，被稱“兩家上下游的強強聯合，可以打通整個LED照明產業鏈。”這對搶奪具有強大爆發力的LED照明市場，如果合作順暢，無疑會形成巨大的優勢。

　　而如果飛利浦控股晶元，這似乎將是國際廠商為備戰LED照明市場的跨國聯姻，其影響不可謂不大。面對此景，業界各大廠商將作何反應？

　　業內資深人士Stephen向新世紀LED網記者談道，Cree的全部四元芯片及部分COB芯片來自晶電，這意味著如果飛利浦控股晶電，Cree變從飛利浦處采購這兩部分產品，其采購渠道將受制約。而且本來晶電的價格優勢對Cree就有較大的沖擊，而其他國際廠商，如歐司朗亦可能受到此方面的影響。

　　所以，面臨此種情況，Cree可能會加大對自己芯片的采購或者尋求其他供應商，但可以看到，Cree目前的重心已經轉移到了成品。

　　目前，飛利浦掌握終端渠道，如果控股了晶電，將在上游擁有優勢，相當于全面壓制三星。但三星會采取何種措施尚不確定，目前，LED占三星總個公司份額非常低。

　　至于三安和德豪潤達，飛利浦有了晶電的成本優勢，三安和德豪潤達面臨的競爭也可能加劇，尤其在其想拓展的海外市場。他們唯有擴大自己的聯盟，并購或其他方法擴大現有競爭優勢。

　　劉俊副秘書長則指出，如果飛利浦控股晶元之后，他們將有一個產品線上的組合，對終端客戶的控制力和服務能力會增強，對其他芯片廠商的影響要分開來看。

　　對國際品牌Cree、Osram Opto等來講，在高端需求和客戶層面不會有太大的影響，因為他們的實力擺在這里，市場的格局還是靠綜合實力來說話的。

　　1、飛利浦下游一些性價比較高的產品會消化一部分晶元的芯片，這對其他廠家來說會流失一部分客戶和訂單；

　　2、價格上，飛利浦可以擁有更多的定價權，對二三線LED芯片廠來說面臨的壓力會更大；

　　中國照明學會半導體照明技術與應用專業委員會秘書長唐國慶先生(以下稱唐國慶秘書長)表示，2014年將呈現大者更大，小者更小的局面，企業應有居安思危、未雨綢繆的意識。飛利浦控股晶電，無疑會加劇行業競爭，這需要企業需求更多新的出路和拓展新的合作伙伴，才能在洗牌中勝出。

　　李程博士也提到，如果真的控股，就是最明顯的產業鏈垂直整合。這對于其他尚未有產業鏈垂直優勢的企業無疑形成巨大的競爭壓力。做得好的且規模大的垂直整合企業，其成本優勢、供應鏈體系、創新鏈體系都非常有優勢，很容易在市場上形成規模化效應取得高的市場占有率。

　　賀術超總經理則談到，這要看飛利浦是否會提供前沿技術，這里邊是雙面性的，如果提供全面的前沿技術，這也將無形中提高晶電產品的競爭力，這對任何一家LED芯片廠都沒有好處；另一方面，如果沒有前沿技術，那就當什么都沒發生就好了。

　　垂直整合：行業格局將發生哪些變化？

　　關于這種強強聯合的垂直整合，唐國慶秘書長向記者指出，企業的強強聯合，如果磨合得好，可以優勢互補，并且可能出現1+1>2的效果；尤其在技術、工藝及設計等方面的整合創新將有非常大的發揮空間，而成本優勢反而有限。目前國內的企業如三安，在成本方面已經做得非常好，具有很強的競爭力。

　　從產業鏈的角度，劉俊副秘書長表示短期來看，不會有特別的影響。長期來看，也有賴于飛利浦控股之后的舉措，但至少從戰略層面，這種聯姻基本上把中高端的LED芯片整合到了一起，會不同程度的從技術、價格和市場等三個方面影響到行業。但這種影響要看后期整個LED新品的整合的力度和市場的反饋。

　　Stephen則表示，隨著整合并購的程度不斷加深，行業有可能回到傳統照明的寡頭時代，現在晶電芯片的整體性價比較高，國內中小企業的生存空間越來越小。

　　李程博士也談到，如果飛利浦控股晶元，長期來講市場格局會被打破，但并不會是一朝一夕的事，短期內難以在市場上形成風暴。控股與否并不能保證運作是否良好，兩個體系形成合力需要相當的磨合，何況兩個管理體系的文化傳統、管理思維、品牌定位本來就存在巨大的差異。但是長期來講，而且運作良好，一定是加劇了行業優勝劣汰的洗牌。

　　【新視點】從飛利浦方面考慮，控股晶元似乎是一本萬利的事；但從晶元方面考慮，雖然飛利浦會助其拓展海外市場，并且自身會消化很大一部分產能，但其他方面，或許要看飛利浦能否開出足夠吸引人的條件。從行業來看，這無疑會加劇整個行業的洗牌速度。