近日，美國能源部(DOE)針對早期固態照明在市場應用的情況發布報告，總結了早期在推廣應用中的經驗，并針對不足提出了應對措施。很好很犀利，現在都流行45°切入，好吧，小編帶大家來45°解讀一下。戳入↘
DOE在報告中首先結合CFL市場推廣中得到的經驗提出：1. 國家級的協調合作是新照明技術推廣應用的關鍵;2. 同時要建立相應的標準和檢測體系;3. 在效果最明顯的領域進行應用; 4. 并要做出快速的反應解決相關的問題，比如和傳統燈具的互換性問題、調光問題等。
根據報告，美國前期的推廣應用中分別在顯色性、電子和光度測量、光源光通量維持率測試、光源長期流明維持率的預測方面建立了標準和檢測體系，并且通過合作建立產品最低性能要求，推行長期標準項目與質保。
其實業內人都知道，CFL在美國市場的推廣并不理想，在過去6年里，大部分美國人仍然在土豪一樣得熱衷于白熾燈的使用。通過6年的市場推廣，CFL讓人失望得只取得了不到0.1%市場滲透率(壕哥的國度!)。這也反應出美國民眾對于節能環保的普遍意識程度不高，政府推動力度不足，基于美國長期以來的大國能源政策，人均GHG排放量高居不下(中國的人均排放量僅為美國的四分之一左右)。然而CFL近年來在中國得到了大力推廣，據CSA Research數據表明，CFL在國內照明市場滲透率達到驚人的40%左右。這與中國政府的有力推動、工業轉型快、民眾接受快是密不可分的(三呼萬歲!)。因此對于中國CFL推廣過程中的經驗教訓，就更值得我們學習總結，使得LED照明產品的推廣能夠少走彎路，更能取得成效。
于此同時，在2009年哥本哈根大會期間，美國否認發達國家應該為其在工業化進程中累積造成的大氣環境污染“埋單”，反而要求中國采取更大力度的減排目標，可見意圖在短時間內轉變美國民眾節能減排意識，僅靠政府宣傳、政策補貼、財政重心偏移等弱勢推廣手段，是不太可能實現的，想要等到民眾頓悟?你想多了。美國這種土豪都不敢輕易為全球環保“埋單”，可見節能環保產品的推廣是多么困難，地主家也沒有余糧啊!為此才有了EISA法案的通過，并確立了從法制上強制淘汰白熾燈等低能效照明產品，使LED照明產品的推廣趕上了好時機。干啥都需要好時機啊!
該報告顯示，目前美國的LED照明滲透率剛剛超過4%，正在快速發展，其市場應用中的問題和經驗教訓是通過一系列的測試和項目來進行的。其中包括：
? CALiPER 測試和探索研究;
? LED Lighting Facts 驗證的性能數據;
? GATEWAY 示范演示項目;
? 多年研發計劃進程;
? 定期更新的市場研究和技術路線圖工作;
? DOE年度座談會及一些主要產業活動;
? 同其他單位大范圍合作，包括制造商、照明設計者、零售商、建筑物擁有者、地方政府以及能效機構或項目。
看起來很犀利，其實這些東西咱們也有。CSA Research也做了這些相關方面的整理工作，在中國國內，對于LED照明產業，也已經形成了初步的測試體系和相關示范推廣項目，其中包括：
? CCC產品質量認證
? CQC半導體照明產品性能認證
? LED-ELI高效照明產品認證;
? “十城萬盞” 半導體照明試點示范應用工程;
? 《半導體照明科技發展“十二五”專項規劃》;
? 《半導體照明節能產業規劃》;
? 中國國際半導體照明論壇(CHINASSL)及相關年度會議;
? 多部委領導，結合地方政府、生產商、銷售渠道及其他組織機構共同協作。
通過各方共同努力，2013年LED照明產品的市場滲透率已達到8.9%(CSA Research數據)。鼓掌@撒花!
該DOE報告就早期LED照明推廣應用共總結了12個方面的問題和經驗：
一、在LED照明產業發展初期，嚴密的測試要求是控制制造商夸大產品性能的必要手段，但是后來卻使得測試成本過高。
報告認為過高的測試成本提高了產品價格，減慢了產品進入市場的速度，從而減緩了LED照明產品被市場接收的過程，以及與之相關的節能成效。由于LED采用的標準和測試手段與傳統照明產品不同，涉及指標復雜。隨著LED技術高速發展，產品更新換代速度很快，等待測試進入市場的產品很多。過高的測試成本給廠商帶來很大壓力，阻礙了產品進入市場的進程。針對這一情況，DOE提出在確保減少的測試要求不會導致性能測試的不準確或夸大前提下，通過制定產品系列化家族化政策，簡化測試程序，降低企業測試總體成本。
萬金油一樣的“初級階段”，是的，我們LED照明產業還處于初級階段。現階段中國國內的測試體系并不完善，很多環節依然欠缺。據CSA Research調研結果顯示，由于目前LED照明產品銷售仍以工程使用為主，零售市場完全沒有打開，現有的測試體系并不能對照明終端產品形成有效的約束力，力不從心啊!這些測試結果報告，并不為廣大民眾所了解，甚至看到。作為未來中國市場的主力發展空間，家具市場用戶對于產品性能說明會有更系統、更詳細、更直觀的要求，很多時候要求有圖有真相的!隨著產品市場打開，產品快速多樣化，巨額測試成本也必然會進入產品成本，提高產品價格，從某些層面降低產品競爭力。針對很有可能發生的這種情況，標準化組織和相關測試機構可以借鑒美國同行的經驗，早一步規劃測試的合理簡化，而生產商也可以提前考慮產品的家族化、系列化，從而降低測試成本。
二、雖然LED照明產品有長壽命承諾，但是沒有關于壽命和可靠性的評估標準。
報告認為這個問題讓用戶購買LED照明產品時會感到困惑，壽命和可靠性的不穩定阻礙了LED照明市場的拓展，尤其是一些對成本很在意的領域。LED照明產品壽命不穩定性雖然不是影響LED照明產品推廣的主要因素，但卻產生了明顯的不確定性。報告指出目前美國有關壽命的標準(如L70)只是關于光照量方面的，并不涉及色移、LED驅動設備及附件壽命。評估LED照明產品可靠性應當包括LED光源、驅動、光學器件及其他附件。對此，報告認為隨著標準化的推進，目前這種壽命和可靠性的不穩定性正在緩慢穩定的減少中，同時標準設計者也正在開發新的測試方法與測試器具。DOE同時還建議減少相近產品的壽命和可靠性的多變復雜性，以推動LED產品市場使用率;廠商可以尋求財政支持來推行面向主要應用市場領域的長期質保(通常10年)，從而有效克服這種不穩定性，使用戶信任相應的產品、廠家以及技術。不過在考慮壽命與質保的相互關系時，應考慮到廠商的承受能力。
我們CSA Research也在觀察國內的LED照明市場，目前還是以商業照明、工業照明和公共照明為主。針對不同的照明應用領域，產品研發的側重點也應有所不同。例如對于商業照明領域，某些商家需要定期進行重復裝修以保持一定的客戶吸引力，就怕你不來，來了你別走，一陣金光晃暈你先。對于這些產品使用者，超長產品壽命也許并不是首要考慮因素，更多考慮的是價格成本問題。LED照明產品壽命期內的不穩定性，很多是因為廠家一味追求超長壽命，導致產品其他性能指標穩定性跟不上光照指標穩定性。當然對于產品壽命要求高的其他照明領域，例如政府公共照明項目(看官A：難道是傳說中不怕兜里沒有人民幣，就怕沒有好燈具的群體?)，穩定性是需要得到不斷提高的。國內廠家在制定產品質保指標過程中，也應根據自身條件，提前考慮產品穩定性的各方面特征參數，包括(色移、LED照明產品驅動設備及附件的壽命)。
更多解析，明天繼續……
