LED照明發展熱潮尚未退去，智能照明接踵而至，使得照明行業瞬間進入高速變革時代。機遇面前，國內照明行業領頭羊佛山照明近段時間卻因投資者集體訴訟事件而分身乏術。據最新消息，該索賠案將于7月9日開庭，截至4月底，索賠金額已高達1.8億元，業內專家分析稱，如果佛山照明不能快速解決投資者訴訟事件，樹立良好的品牌形象，全身心投入轉型發展，很可能由市場的引領者變為追趕者。

轉型升級

智能照明迅速崛起

進門前打開電視、空調、室內照明，出門后統一關閉的智能家居概念正在從科幻中進入現實。而在這一概念中，燈具的控制開關調節無疑是最簡易的。北京商報記者在第三屆京交會上發現，如今很多智能家居企業銷售最好的就是燈飾控制器，價格也僅需數百元，備受消費者喜愛。

就在日前剛剛落幕的廣州國際照明展上，智能照明也成為了展會的最大熱點，飛利浦、比亞迪等品牌均紛紛推出智能照明新品。飛利浦推出兩款Hue家族新成員——Hue燈帶和Hue綻放魔燈，這兩款新產品均可以通過手機或平板電腦對家里的燈光隨心所欲地進行設置和操控。比亞迪則推出基于自行研發IC的WiFi調光產品等。

據廣州光亞法蘭克福展覽總經理胡忠順介紹，目前國內智能照明市場滲透率不足2%，產品應用主要體現在可調光LED景觀燈、可調色溫LED路燈及其監控等方面，從今年最新的參展產品來看，LED智能互聯照明已成大勢。

業內專家也表示，如今照明企業的經營策略已經逐漸脫離提供單純的照明產品，更加側重賣光影，賣的也不再是簡單的一開一關，而是與智能控制緊密融合的整體解決方案。

分身乏術

深陷投資者集體訴訟

照明行業的生態正在發生改變，智能照明潛在價值巨大。很多企業把智能燈具定位為互聯網入口，將可提供更多高附加值的衍生服務，這也是從業者紛紛全身心投入LED和智能照明轉型的原因之一。相比之下，佛山照明卻要一邊謀求產品升級轉型，一邊顧及投資者的集體訴訟，維護品牌形象。

據了解，自2013年3月7日收到中國證監會廣東監管局行政處罰決定書起，已經陸續有大量投資者對佛山照明進行集體訴訟。據公告顯示，佛山照明分別在2013年9月17日、2014年1月7日、2014年3月13日收到3批投資者起訴文件，人數總共達到了1303人，索賠金額高達1.8億元。

按照中國證監會廣東監管局行政處罰決定書顯示，其原因主要是2010年、2011年間佛山照明與15家企業涉嫌關聯交易，但卻并未及時公告，違反相關規定。

據最新消息顯示，廣東高院二審駁回佛山照明管轄異議，并確認案件于7月9日在廣州市中院開庭審理。在原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務所律師厲健看來，這意味著案件進入實質性審理階段。對此北京商報記者試圖聯系佛山照明董秘林奕輝，不過其電話一直無人接聽。

持續發酵

佛山照明或成追趕者

對于佛山照明來說，訴訟時間持續性更加致命。厲健表示，2010年7月15日-2012年7月6日期間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續持有佛山照明股票，且存在虧損或推定虧損的股民，均可起訴佛山照明索賠。訴訟的有效時間截至2015年3月6日。

事實上，佛山照明去年業績已經有所下滑。據佛山照明發布的2013年財報顯示，2013年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.52億元，同比上一年下降37.12%。佛山照明對此的解釋是2012年度公司出售富灣湖酒店，非經常性收益增加，而2013年度很少有非經常性收益。不過，北京商報記者查閱佛山照明歷年財報發現，2011年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.92億元，仍高于2013年。

對于佛山照明這類大企業來說，平常時期這類訴訟案件不會對企業經營構成很大沖擊，但是在企業轉型期不斷發酵則可能給企業帶來較大傷害。中國家電商業協會營銷委員會執行會長洪仕斌認為，上市公司違法違規行為的披露會影響企業信譽，將使得企業今后在融資、銷售環節受到不良沖擊，而佛山照明也有可能因此落后于行業發展，變成市場的追趕者。