8月25日，股民訴佛山照明虛假陳述索賠案第二批集中開庭，相關案件數量達467件，據原告律師推測，最終索賠金額可能高達3億元。

“由于佛山照明的信披違法行為已被下發處罰決定，相關司法解釋也十分明確，對本案投資者獲得賠償較有信心。”原告律師之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師顯得胸有成竹。相對而言，佛山照明一方則略顯低調。“關于股民訴訟案件，我司代理律師已表達了我司的觀點。”佛山照明董秘林奕輝在郵件中婉拒了記者的采訪請求。

作為國內的老牌照明企業，3億訴訟案將對公司的業務造成怎的影響?

庭審直擊 拒絕和解

8月25日，早上8點30分，一位女士急沖沖來到廣州中院，并選取了三號法庭進行旁聽。這正是佛山照明虛假陳述案的開庭現場。由于該案9點鐘開庭，8點30分是申請旁聽的最早時間。“估計今天來的人不少。”她說。

最終，旁聽的人員約有三十余人左右，而原告方共有二十余位律師出庭，將律師席擠得滿滿當當，被告方佛山照明僅有兩位律師坐在被告的律師席上。

9點鐘，佛山照明案正式開始，審判長詢問原告方的索賠金額有無調整。本報記者發現，很多律師都提出其代理案件的索賠金額需要進行調整，而提出調整的案件中，最高的索賠金額達到35萬元。

進入辯論階段后，最大的焦點集中在是否存在“系統風險”上。

佛山照明的辯護律師首先表態，提出不同意增加和變更的事項，認為這不符合民訴法的規定。其認為，佛山照明是關聯交易的信披違規，而非違反重大事項，處罰金額也沒有達到重大事項的規定。“我們認為被告不構成虛假陳述，不用承擔相應損失。”上述律師強調，即使構成虛假陳述，構成佛山照明股價下跌的因素也完全與其無關，而是“系統風險、行業風險、佛山照明基本面風險的共同作用”。

原告方的律師則更顯強硬，“佛山照明的虛假陳述是毫無疑問的，這已經被證監會認定。”廣東奔犇律師事務所律師劉國華[0.55%]表示，“佛山照明進行了多次的虛假陳述。”

其次，他表示虛假陳述與佛山照明股價下跌之間的關聯性也是毫無疑問的。而系統風險的影響，他認為并不存在，且佛山照明的走勢與大盤并不一致。

記者獲得的一份原告方代理律師廣東環宇京茂律師事務所的代理詞顯示，他們認為系統風險在性質上屬于法律上的不可抗力。“但是目前，沒有任何證據證明，在被告實施虛假陳述期間，發生了不可抗力事件，導致了所有股票都無一例外的下跌。反而是被告自己的證據證明，這段時間還有上漲的股票和板塊。因此，本案不存在任何系統風險。”

庭審的高潮發生在審判長詢問是否要和解之時。大部分原告律師均表示希望和解，不過，一位律師提出，他代理的案件中，有一位股民拒絕和解，并要求法院“在一個月內做出判決”。

佛山照明“劫”

“我是過來聽一下的，看看是否起訴。”一位坐在旁聽席上的五十余歲的女士向記者表示，“我在2011年買了7000股，虧了2萬多元。坐我旁邊的這位，只買了我的一半數量，但虧了6萬多元。”

佛山照明早在1993年已經上市，曾幾何時一直是A股市場分紅量最多的上市企業。但2012年7月6日的兩份公告，讓佛山照明跌下神壇。當時，佛山照明收到中國證監會廣東監管局發的行政監管措施決定書，內容涉及公司2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業有限公司的關聯關系、關聯交易;未在上述定期報告中披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發有限公司(以下簡稱“香港天際”)的關聯關系;未如實披露與香港天際共同出資設立青海佛照鋰能源開發有限公司的關聯交易。這些公司背后，全部隱藏著佛山照明董事長鐘信才兩個兒子的身影。

消息一出，當日佛山照明的股價大跌6.96%，并在2012年12月4日達到最低的5.43元。

佛山照明隨后也陷入人事動蕩中。2012年7月24日開始，兩個月內佛山照明共3名高管離職，多名高管涉嫌參與內幕交易受處罰。2013年5月鐘信才卸任，潘杰擔任佛山照明的新任董事長。

此后的訴訟案中，索賠金額也一直在增加。2014年3月15日，佛山照明發布公告稱，共有116人提起訴訟，索賠金額為人民幣22,525,369.6元及港幣546,581.34 元。而厲健律師表示，“預計該案的最終維權投資者數量將突破3000人，索賠金額可能突破3億元。”

LED是救命稻草?

“股民對公司的訴訟可以理解，但我認為本次訴訟案對公司的經營影響非常有限，而且主要集中在短期。”中信證券[1.98% 資金 研報]電子行業分析師張帆對記者表示。

其認為首先，訴訟的金額不一定合理。同時，佛山照明并不是出現財務造假，它的主要問題是信息披露。其次，公司基本面強勁、現金流充裕，即使發生部分金額的賠償也不會影響公司的經營。

記者發現，一邊是股民的索賠在進行，一邊是佛山照明的股價在步入2014年后開始快速上行。

2013年12月31日，佛山照明收盤價為6.89元，但是到了2014年的4月14日，佛山照明的股價已經一舉沖破12元，并最高摸至12.47元。事實上，這一漲幅與佛山照明的LED概念息息相關。今年中報業績顯示，該公司在保持傳統照明業務基本穩定的同時，LED照明類新品銷售同比增速達到341%。

盡管有分析師及基金經理不看好LED近期表現，但張帆還是認為LED照明行業的拐點已經出現。“目前照明行業競爭格局極度分散，但LED的出現將使行業迅速集中起來，中國4000多億元的龐大內銷市場將有希望培育出數百億元收入、數十億元凈利潤的全球級公司。我們認為未來的大公司需具備渠道、制造兩個能力：首先是渠道能力，歐普、雷士、佛山照明、三雄等都屬于領先廠商;其次是LED照明的制造能力，LED照明是個典型的電子產品，對制造能力要求極高。目前行業內以歐普、佛山照明、木林森三家的制造優勢最為明顯。因此，同時具備以上兩項的以歐普和佛山照明最為突出。”

而他認為，佛山照明再次開啟強勁增長的趨勢已經明朗。“公司已經全面發力LED，且策略制定得十分得當，充分發揮了自身制造、渠道優勢。公司2013年LED照明收入僅2.6億元左右，我們判斷2014年將超過10億元、拉動公司收入增長約30%。”

佛山照明今年上半年的營業收入為15.43億元，利潤總額2.29億元。面對多達3億元的訴訟，真的可以不受影響嗎?