有“中國燈王”之稱的佛山照明(000541，SZ)，因涉嫌虛假陳述遭到股民集體起訴。

上周五(11月14日)，上述案件終于迎來一審判決。根據廣州市中級人民法院的判決結果，佛山照明在2010年、2011年期間隱瞞關聯交易等造假行為構成虛假陳述，應該對投資者承擔賠償責任，要求公司在判決生效15日內向原告賠償金額共計5931.02萬元。據悉，此次共有約900名投資者獲得賠償，這也是A股近7年最大的股民集體索賠案。

昨日(11月16日)，佛山照明董事長潘杰在接受記者采訪時表示，對一審判決不服，會堅決上訴。

值得注意的是，此案的訴訟時效尚未結束，后續投資者還有時間進行起訴。上海杰賽律師事務所律師王智斌表示，后續仍有幾百人的索賠處于訴訟程序中，近期將有實質進展，而總的賠償金額或近億元。

約1300人索賠超1.8億

據記者了解，2012年11月5日，佛山照明發布公告稱，公司于11月2日收到《中國證券監督管理委員會調查通知書》，原因是“涉嫌信息披露違法違規”。一石激起千層浪，當日公司股票停牌半日后開盤便直奔跌停，最后收盤下跌4.12%，并在之后一個月內跌幅超20%。

經過差不多4個月的調查，2013年3月6日，中國證監會廣東監管局下發了對佛山照明的處罰決定書。決定書顯示，佛山照明2010年和2011年有多項信息披露違規，其中(香港)青海天際稀有元素科技開發有限公司等15家公司，是時任董事長兼總經理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制、或者擔任董事、高級管理人員的公司，但佛山照明并未在年報中披露。

最終，廣東證監局責令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，并對涉案公司高管給予15萬元至3萬元不等的罰款。隨后，全國陸續有千余名投資者開始向佛山照明索賠。

2013年9月起，佛山照明陸續收到3批投資者的起訴文書：2013年9月17日，收到廣州市中級人民法院立案受理515(件)以“證券虛假陳述責任糾紛”為由提起的民事訴訟案文書，要求佛山照明承擔民事賠償責任，索賠金額為人民幣7342.83萬元及8.19萬港元;2014年1月7日，收到廣州市中級人民法院再次立案受理672人(件)以“證券虛假陳述責任糾紛”為由提起的民事訴訟案文書，索賠金額為人民幣8709.47萬元，其中起訴公司及部分時任董事、高管的金額為人民幣198.18萬元;2014年3月13日，收到廣州市中級人民法院第三次立案受理116人(件)以“證券虛假陳述責任糾紛”為由提起的民事訴訟案文書，要求索賠金額為人民幣2252.54萬元及54.66萬港元，其中起訴公司及部分時任董事、高管的金額為人民幣109.36萬元及1.06萬港元。

今年7月7日，首批案件進行證據交換。據王智斌介紹，當時佛山照明共提交20份證據，主要意在證明2010~2012年是熊市，投資者損失是系統性風險造成的。他們(投資者)也提交8組證據，其中關于系統性風險問題，有3組證據表明從實施日至基準日近兩年半時間內，深成指僅僅微跌了4.48%，屬于正常波動，不存在系統風險，而同期佛山照明股價跌幅達46.37%，遠超大盤跌幅。

據記者統計，此案起訴總人數約1300人，累計索賠金額超1.8億元，而這些還不包括大批未上訴和還在觀望的投資者。佛山照明三季報顯示，公司2014年前三季度實現凈利潤約3億元。1.8億元的索賠額已占到公司前三季度凈利潤的60%左右。而此次判決賠償的約5931萬元也占到了前三季度凈利潤的20%左右。

佛山照明稱要上訴

王智斌向記者表示，“本次判決未涉及B股投資者的索賠事宜，法院將另行判決。我此次代理人數超過500人，第一批320余位投資者判賠額約為2048萬元，尚有200多人的索賠處于訴訟程序中，近期將有實質進展，而總賠償金額或近億元。”

“如果最終判決生效，總的賠償額將對佛山照明基本面產生影響。他預計可能會影響到公司2014年度的凈利潤，相對應也可能會影響到公司二級市場的股價。從表面上看，似乎判決對現有股東并不公平，但實際上，佛山照明完全可以根據《公司法》的規定，向負有責任的高管追償。”王智斌說道。

佛山照明行業協會會長吳育林向記者表示，此前他跟佛山照明高管有過溝通，高管們的意思是將積極地去面對，同時也做好了充足的準備。

上海市東方劍橋律師事務所證券維權律師吳立駿表示，“我這邊代理的有163人，這次賠償比例高的100%，低的20%多，這次的系統風險扣除，金額比例還是比較大的，超過股民可以理解的范疇了，不排除他們繼續上訴的可能。我們預計佛山照明肯定會上訴，但估計也只是延緩進程，不讓它發生效力。如果雙方都上訴的話，二審判決應該在明年6月份前后了。”

此外，上述兩位律師提醒相關投資者，凡是在2010年7月15日至2012年7月5日之間買入佛山照明股票，并在2012年7月5日收盤時持有，無論之后是否盈利或者是否持有，只要符合前述條件，都可以參加集體索賠。佛山照明股民索賠訴訟時效截止日為2015年3月6日。

對于上述判決，潘杰表示，此次事件對當期的利潤會產生一定影響，公司會先計提一些損失。公司基本面不會有什么問題，公司正常運營不會受到什么影響。但他同時強調，公司會上訴，不會賠付。“我們對一審的判決是不服的，我們會堅決上訴的。”

《《《

·大事記·

2012年11月，佛山照明公告稱，公司于11月2日收到《中國證券監督管理委員會調查通知書》，通知稱公司“涉嫌信息披露違法違規”。

2013年3月7日，廣東證監局責令佛山照明改正，給予警告，處以40萬元罰款，并對涉案公司高管給予15萬至3萬元的罰款。

2014年10月30日，佛山照明三季報披露，從2013年9月開始其先后收到3批投資者起訴文件，起訴總人數已達到了1303人，索賠金額高達1.8億元。