顯然，在大力推動(dòng)節(jié)能減排、積極應(yīng)對(duì)氣候變化已然成為全球發(fā)展潮流的大趨勢(shì)下，大多數(shù)的國(guó)家均已相繼出臺(tái)淘汰白熾燈的政策，以加快淘汰低效照明產(chǎn)品。美國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)調(diào)查架構(gòu)IHS蓋世公司曾經(jīng)表示，預(yù)計(jì)至2022年，全球住宅照明應(yīng)用中將有接近一半的燈泡會(huì)是LED(42%)，而這一比例在過(guò)去的2014年僅為4%。早前，在大連工業(yè)電子大學(xué)光子學(xué)研究所、日本住宅照明研究會(huì)、韓國(guó)嶺南大學(xué)室內(nèi)照明研究會(huì)開(kāi)展的一項(xiàng)中、日、韓住宅照明聯(lián)合調(diào)查中，就對(duì)2011年—2015年包含以上三個(gè)國(guó)家的住宅照明聯(lián)合調(diào)查進(jìn)行了總結(jié)、比較和分析，他們期望通過(guò)此舉能對(duì)未來(lái)共同制定適合亞洲特點(diǎn)的住宅照明標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)綠色住宅光環(huán)境的構(gòu)建提供一份參考和依據(jù)。

 

 

　　這份對(duì)住宅照明現(xiàn)狀的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示，在光源類(lèi)型的采用上，中、日、韓各國(guó)家庭的客廳照明仍然有相當(dāng)部分居民是在使用白熾燈，其中，中國(guó)的使用率是13.1%，日本為32.9%，韓國(guó)為39.0%;熒光燈管的使用比例，中國(guó)為31.4%，日本為37.7%，韓國(guó)為21.6%;節(jié)能燈的使用比例，中國(guó)為53.1%，日本為22.5%，韓國(guó)為31.5%;目前，LED的使用比例最少，中國(guó)僅為3.6%，日本為6.9%，韓國(guó)為7.9%。

 

　　從中可以窺見(jiàn)，在白熾燈逐步退出歷史舞臺(tái)的情況下，熒光燈管和節(jié)能燈的使用率仍然高踞不下，中國(guó)更是被節(jié)能燈就占去了“半壁江山”。從另一角度，這也證實(shí)了三個(gè)國(guó)家使用率均未高于一成的LED照明應(yīng)用市場(chǎng)，未來(lái)還有著極大的增長(zhǎng)空間。

 

 

　　同時(shí)，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在功率分布方面，住宅客廳功率消耗功率低于100瓦的，中國(guó)占95.28%，韓國(guó)為95.54%，結(jié)果相當(dāng)接近。日本方面則僅為41.43%，這表明日本的被調(diào)查對(duì)象有50%以上的客廳照明功率大于100瓦，相對(duì)而言，該國(guó)的照明耗電量較高。另外，中、日、韓的客廳照明平均功率分別為49.7%，155.7%，57.1%，三組的百分比同樣以中國(guó)最低。這些數(shù)據(jù)客觀上反映了被調(diào)查各國(guó)的節(jié)能水平。

 

　　此外，本次調(diào)查還進(jìn)行了客廳照度測(cè)量，所謂照度即光照強(qiáng)度，也即物體表面所得到的光通量與被照面積之比，用于指示光照的強(qiáng)弱和物體表面積被照明程度的量，單位是勒克斯(Lux或Lx)。本次測(cè)量根據(jù)開(kāi)燈30分鐘后的空間五個(gè)數(shù)據(jù)采集點(diǎn)的平均值，其中，中國(guó)為63.4lx，日本為135lx，韓國(guó)為209.7lx。中、日兩國(guó)在客廳完成閱讀、看電視、聊天時(shí)所呈現(xiàn)的一般照度的趨勢(shì)基本相同，對(duì)上述三種行為照明的平均值，中國(guó)住宅分別為53lx，83lx，71lx;日本則分別為161lx，164lx，160lx。

 

 

　　據(jù)了解，這些年來(lái)世界各國(guó)對(duì)健康照明、節(jié)能減排的倡導(dǎo)和推動(dòng)均可謂不遺余力，針對(duì)LED照明的相關(guān)扶持政策也紛紛出臺(tái)。當(dāng)中，中國(guó)大陸方面，在2011年的11月，國(guó)家發(fā)展改革委等多部門(mén)就聯(lián)合公布了5年內(nèi)徹底淘汰白熾燈的路線圖。中國(guó)臺(tái)灣也規(guī)劃了于2010年開(kāi)始執(zhí)行的白熾燈禁產(chǎn)政策，到2012年，耗電較多的傳統(tǒng)白熾燈就將全面停產(chǎn)、禁用。日本政府亦擬在2020年以后禁止生產(chǎn)和進(jìn)口耗能較大的白熾燈和熒光燈，并早在2008年就發(fā)下條文，要求在2012年全面禁止使用白熾燈，大力推廣LED燈泡。而韓國(guó)方面此前也宣布了在2013年底前禁止使用白熾燈。

 

　　調(diào)查顯示，經(jīng)過(guò)多年來(lái)的推廣教育、潛移默化，中、日、韓超過(guò)70%的居民對(duì)LED都屬于比較了解的程度，中國(guó)居民對(duì)LED的了解程度更高達(dá)86.2%。其中，中國(guó)人對(duì)LED光源耗電量低的認(rèn)知較多，而日本人對(duì)壽命長(zhǎng)、耗電量低的優(yōu)點(diǎn)較為熟知，韓國(guó)人更熟悉環(huán)保方面的特點(diǎn)。然而，雖然中國(guó)人對(duì)于LED了解程度最高，但LED光源的使用率在三個(gè)國(guó)家中卻是最低，這反映了LED光源在中國(guó)被大力推廣的同時(shí)，銷(xiāo)售的價(jià)格還是相對(duì)未夠“親民”。

 

　　三國(guó)住宅照明改善需求“求同存異”

 

　　根據(jù)調(diào)查顯示，在住宅照明改善需求上，中、日、韓居民對(duì)亮度的高低和亮度是否可調(diào)這兩方面的需求較高，這表明了住宅光環(huán)境中亮度的不適宜性。因此，調(diào)查團(tuán)隊(duì)建議，在光環(huán)境營(yíng)造氛圍、創(chuàng)造效果的同時(shí)，一定要對(duì)亮度作嚴(yán)格的計(jì)算和測(cè)量，以避免造成人的不舒適感。此外，可以考慮安裝帶有控制器的光源，通過(guò)智能控制適當(dāng)?shù)卣{(diào)節(jié)亮度的高低，使人工光與天然光協(xié)同作用維持亮度平衡。此外，三個(gè)國(guó)家居民在對(duì)住宅光環(huán)境的節(jié)能水平都有所考慮，可見(jiàn)實(shí)現(xiàn)綠色照明、低碳照明已經(jīng)成為共識(shí)。

 

　　同時(shí)，因?yàn)閲?guó)家照明現(xiàn)狀的自身區(qū)別，對(duì)照明改善還表現(xiàn)出不同的傾向性。其中在中國(guó)的家庭偏重于是否便于清潔;日本的家庭則多關(guān)注于光源類(lèi)型;韓國(guó)的家庭更關(guān)心是否易于操作。通過(guò)對(duì)照明改善需求調(diào)查，直接反映了照明現(xiàn)狀的不足之處，也指示下一步應(yīng)從光源的制作工藝、智能化的控制模式以及人性化的設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行改善和提升住宅光環(huán)境質(zhì)量。

 

 

　　調(diào)查團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)中、日、韓實(shí)測(cè)照度數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，進(jìn)行住宅照明標(biāo)準(zhǔn)的比較，發(fā)現(xiàn)各國(guó)在平均照度的差異較大，其中韓國(guó)最高，達(dá)到214lx(燈全開(kāi))及148lx(需要燈開(kāi))，日本為135.6lx(平均)，美國(guó)次之，達(dá)73.2lx(平均)，中國(guó)以69.9lx(平均)屈居末位，遠(yuǎn)低于日韓的平均照度水平。

 

　　關(guān)于住宅照明標(biāo)準(zhǔn)，下面一并加入了美國(guó)的情況進(jìn)行比較(見(jiàn)附表)，可以看到，四個(gè)國(guó)家所展現(xiàn)出來(lái)的差異可謂相當(dāng)明顯。根據(jù)附表顯示，日、韓、美三國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)羅列都較為詳細(xì)，日韓在居住環(huán)境中的行為照度，依據(jù)生活場(chǎng)景進(jìn)行了詳細(xì)劃分。而美國(guó)住宅照明標(biāo)準(zhǔn)中，甚至將不同年齡與行為照度進(jìn)行了區(qū)分。相比之下，中國(guó)對(duì)活動(dòng)分類(lèi)的劃分就相對(duì)“簡(jiǎn)陋”得多，以“閱讀”一項(xiàng)分類(lèi)為例，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)就是300lx，而美國(guó)則會(huì)根據(jù)劃分出來(lái)的三個(gè)年齡層詳細(xì)地制定了參考值——數(shù)值如下所示：25歲以下100lx，25~65歲200，65歲以上400lx。