緊接著，歐普針對五金渠道推出價格為9.9元的1.2MLEDT8燈管。5月中旬，佛山照明發(fā)出調(diào)價通知，1.2M的LEDT8玻管，價格由13.5元調(diào)整為9.98元。6月，木林森將市場拿貨價格由12.5元下調(diào)至8.5元。而華強本邦甚至宣布T8燈管出貨擬于6.8元的價位。LED價格戰(zhàn)進入全面白熱化，對整個LED行業(yè)造成嚴重影響。

 

　　2015年下半年，飛利浦推出的廉價、簡單設(shè)計的LED燈泡出廠價已經(jīng)降至1—1.2美元的最低水平，然而并不罷休，要求中國大陸和臺灣地區(qū)的ODMs/OEMs（原始設(shè)計商制造商/原始設(shè)備制造商）在2016年降低LED燈泡出廠價為0.8美元。

 

　　LED價格戰(zhàn)的利與弊曾經(jīng)在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛的爭論?，F(xiàn)在，2015年已經(jīng)完結(jié)，對于價格戰(zhàn)，到了蓋棺定論的時候。事實上，LED價格戰(zhàn)發(fā)動者們高興不起來，LED價格戰(zhàn)沒有贏家！

 

　　飛利浦：入不敷出，質(zhì)量曝光

 

　　據(jù)報道，飛利浦宣布2015年第四季度出現(xiàn)凈虧損3900萬歐元（合4200萬美元），相比去年同期的凈利潤1.34億歐元，差距非常大。飛利浦表示，其醫(yī)療保健部門得益于強勁的訂單數(shù)量和有利的匯率影響，銷售額增長了15%。虧損的原因很大程度上是由于養(yǎng)老金和其他特殊項目支出，造成入不敷出。飛利浦照明業(yè)務(wù)銷售額僅增長3%，只是相當于全球LED產(chǎn)業(yè)2015年成長率2%的水準。并且，這個3%的增長率來自對照明業(yè)務(wù)進行剝離之后，其運營成果有所提高，否則，業(yè)績恐怕更慘淡。

 

　　飛利浦照明產(chǎn)品的質(zhì)量在2015年下半年兩次被歐美曝光。美國消費品安全委員會對飛利浦照明北美公司處以200萬美元的民事處罰，原因為該公司的熒光燈造成多起事故。另外，瑞典消費者協(xié)會批評飛利浦照明產(chǎn)品虛標參數(shù)，一個28瓦的飛利浦鹵素燈泡要比其所宣稱的亮度低24%。雖然這兩次曝光的產(chǎn)品非LED產(chǎn)品，但是價格戰(zhàn)下LED產(chǎn)品成本嚴重壓縮，質(zhì)量問題同樣備受嚴重考驗。

 

　　歐普照明：市場開拓不利，痛苦才剛開始

 

　　歐普照明作為國內(nèi)LED照明行業(yè)的大企業(yè)（營收在20億元以上），至今卻還在IPO門外苦苦徘徊，而同級別的那些LED大企早已在A股完成上市。據(jù)稱原因是歐普業(yè)績波動太大，IPO官方曾要求其重新盤點業(yè)績。2012—2014年，相比于營收每年約10%的穩(wěn)定增長，歐普凈利潤增速分別為186%、11%和-38%，波動非常明顯。

 

　　歐普雖然還沒有發(fā)布2015年業(yè)績報告，但依然不樂觀。歐普中國區(qū)CEO丁龍曾直言：“痛苦的日子才剛剛開始！”對于募資約12億元用于IPO，歐普也曾坦言，在激烈競爭環(huán)境下，存在因市場開拓不利等因素而導(dǎo)致產(chǎn)能閑置的風險。

 

　　佛山照明：銷售價格下降，利潤大降8成

 

　　據(jù)佛山照明2015年度業(yè)績快報，2015年度實現(xiàn)營業(yè)收入28.77億元，同比下降6.26%；歸屬于上市公司股東的凈利潤5340萬元，同比下降79.93%。

 

　　佛山照明表示，影響公司凈利潤變動的主要原因有：（1）根據(jù)廣州市中級人民法院對證券虛假陳述糾紛系列案的判決，公司2015年度向投資者賠償13，188.99萬元（含訴訟費220.57萬元）；（2）計提資產(chǎn)減值準備8947.39萬元；（3）受市場影響，公司產(chǎn)品銷售價格下降，導(dǎo)致毛利率下降，利潤減少。

 

　　對于上述第3點原因“產(chǎn)品銷售價格下降”，LED同仁們只能表示呵呵了，佛照兄當初發(fā)動價格戰(zhàn)的勇氣呢？

 

　　木林森：產(chǎn)能擴張也難免利潤下滑4成

 

　　木林森2015年第三季度（7—9月）實現(xiàn)營收8.87億元，同比下降8.62%；實現(xiàn)歸屬于股東的凈利潤1719.13萬元，同比下降79.32%。2015年前三季（1—9月）實現(xiàn)營收28.87億元，同比增長4.24%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2.49億元，同比下降25.45%。

 

　　木林森表示，2015年度歸屬于股東的凈利潤變動區(qū)間為25，000萬元—27，000萬元，變動幅度為下滑42.36%—37.75%。業(yè)績變動的原因是市場LED產(chǎn)品價格競爭激烈，銷售價格大幅下降，致使銷售收入同比下降。
 

　　反戰(zhàn)陣營：從容自若，逆市增長

 

　　得道多助，失道寡助。發(fā)動價格戰(zhàn)的LED企業(yè)企圖搶占市場，最后卻業(yè)績下滑；而一些旗幟鮮明反對價格戰(zhàn)的LED企業(yè)創(chuàng)造了遠超全球年成長率2%的佳績，成為2015年LED市場的亮麗風景線。

 

　　在國星光電總經(jīng)理王森看來，市場越是混亂，就越要堅持品牌發(fā)展之路，國星光電一如既往地堅持中高端路線，拒絕低質(zhì)低價。而國星光電預(yù)計2015年度歸屬于股東的凈利潤14，475.96萬元—18，818.74萬元，比上年同期增長0.00%—30.00%。

 

　　雷士照明董事長王冬雷認為，如并非由企業(yè)良性發(fā)展而造成產(chǎn)品價格下降的結(jié)果，那么，由企業(yè)長年累月積攢的品牌美譽度，也許會被打上低品質(zhì)的標簽，這無疑是飲鴆止渴、得不償失的結(jié)局。而雷士照明預(yù)期截至2015年12月31日止，年度利潤按年同期將會出現(xiàn)顯著增長，2015年業(yè)績將錄得轉(zhuǎn)虧為盈。

 

　　洲明科技董事長林銘鋒指出，低價競爭、同質(zhì)化競爭、市場不規(guī)范等問題嚴重阻礙了行業(yè)的正常發(fā)展。而洲明科技預(yù)計2015年度歸屬于股東的凈利潤11，258.90萬元—12，171.78萬元，比上年同期增長85%—100%。

 

　　更值得點贊的是，部分LED企業(yè)在喧鬧的價格戰(zhàn)中能獨守清靜，潛心研發(fā)，在新領(lǐng)域取得意想不到的進展，業(yè)績大幅上漲。作為第一家跨界無人機的LED企業(yè)，雪萊特預(yù)計2015年度歸屬于股東的凈利潤5，500.00萬元—6，000.00萬元，比上年同期增長218.67%—247.64%。鴻利光電這一年來在封裝技術(shù)、紫外LED、車聯(lián)網(wǎng)、可見光通信等領(lǐng)域付出的努力業(yè)界有目共睹，業(yè)績也相當驕人。鴻利光電預(yù)計2015年歸屬于股東的凈利潤盈利12，727.37萬元—14，545.57萬元，比上年同期上升40%—60%。

 

　　結(jié)論：2015年LED價格戰(zhàn)沒有贏家

 

　　本來，價格競爭是市場經(jīng)濟的必然現(xiàn)象，但是，價格下降過于頻繁，下降幅度過大，就不能說是正?，F(xiàn)象了。

 

　　價格戰(zhàn)主戰(zhàn)派認為，價格戰(zhàn)有利于加速LED產(chǎn)品的普及，促進LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展；對消費者也有利，可以為消費者提供物美價廉、高性價比的LED產(chǎn)品。

 

　　然而，這些理由都經(jīng)不起推敲，只是堂皇冠冕的借口。

 

　　在沒有出現(xiàn)重大新技術(shù)應(yīng)用的情況下，LED產(chǎn)品成本怎么可能突然大幅降低，價格又從哪里突然大幅下降？口口聲聲說在保持品質(zhì)的情況下為消費者提供高性價比的LED產(chǎn)品，與其說自己有創(chuàng)新技術(shù)，不如說是有“技術(shù)貓膩”。價格大幅下降，產(chǎn)品成本空間受到嚴重擠壓，質(zhì)量問題難免令人擔憂。

 

　　說價格戰(zhàn)促進LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展，全球LED產(chǎn)業(yè)2015年成長率只有2%，遠低于往年10%以上的水準，這就是價格戰(zhàn)促進LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻嗎？價格大幅下降，企業(yè)利潤大幅減少，又哪里有資金投入技術(shù)研發(fā)，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展呢？

 

　　至于說價格戰(zhàn)加速LED產(chǎn)品的普及，這是急功求成、拔苗助長。LED產(chǎn)品的普及應(yīng)該是基于LED技術(shù)的新突破和生產(chǎn)的新方式，從而降低成本、提高生產(chǎn)率，而不是人為的價格戰(zhàn)來強攻市場。

 

　　對于中國LED業(yè)界來說，價格戰(zhàn)禍害無窮。因為，中國LED產(chǎn)業(yè)大而不強，與國際領(lǐng)先水平相比還有很大差距；中國LED企業(yè)多而不強，與其他行業(yè)的企業(yè)規(guī)模相比還有很大差距。中國LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是循序漸進、步步為營才好，中國LED產(chǎn)業(yè)經(jīng)不起折騰，中國LED企業(yè)經(jīng)不起折騰，激進的價格戰(zhàn)只會破壞中國LED產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

 

　　雖然部分LED企業(yè)2015年取得不錯的業(yè)績，但是仍無法挽救低落的年成長率，所以，2015年LED價格戰(zhàn)沒有贏家。