從居民電價水平來看，2015年，OECD國家加權平均電價為0.168美元/千瓦時，其中居民電價水平最高的國家是丹麥，一度電差不多是2.5元，近乎中國的5位。再比如菲律賓，電力建設很差，所以電價就高了很多，大概是國內的2倍左右；美國為0.12美元/千瓦時，是中國的2倍；韓國很低，為0.092美元/千瓦時。中國的居民電價最低，僅為0.079美元/千瓦時。

 

　　從工業電價水平來看，2015年，OECD國家加權平均電價為0.131美元/千瓦時，其中意大利電價水平最高，達到0.292美元/千瓦時，韓國依然是最低國家，僅為0.062美元/千瓦時；美國為0.821美元/千瓦時；2015年我國工業電價水平為0.96美元/千瓦時。低于中國的OECD成員國僅有5個，分別是新西蘭、挪威、美國、加拿大與韓國，原因是挪威、加拿大水電比重大，韓國的核電比重大，美國頁巖氣供應量增加，以及電價不含稅。

 

　　無論美國、日本還是歐盟，其居民電價大大高于工商業電價。中國工業電價高的主要原因有兩個，一是要通過交叉補貼政策給居民和一些公益事業用電；二是一些高污染高耗能產業，電價會特別貴一些，相當于是在征收變相的環境稅。在我國15%的居民消費和85%的商業消費的格局下，正是由于交叉補貼的存在，形成了這樣一個比價關系，這是我國社會主義制度優越性的實質意義所在。

 

　　因為稅制不同，美國以家庭、個人繳稅為主，企業繳稅為輔；而中國主要對企業征收，從而使得有中國電價高的印象。這種稅制與不同國家發展階段的人均收入水平相關聯。通過比較可以看出，真正讓曹德旺玻璃廠到美國的主要原因，應該是涉及稅收和勞動力成本，還涉及到土地成本。稅務方面，曹德旺說，“中國制造業綜合稅負比美國高35%”。稅收成本、政策成本乃至“壟斷成本”，都是企業選擇外遷的重要原因。今年剛剛召開的中央經濟工作會議已明確定調，未來還會進一步降低稅費，這就相當于是顆定心丸。

 

　　可見，要正視的事實是，盡管國家電網是壟斷企業，但與主要OECD國家相比，中國電價水平絕對值仍然位于偏低水平，“電價高”的說法太夸張。