昨日總算有時間去看展了，一早九點不到，就隨竇林平秘書長搭上酒店第一趟班車前往了，過安檢時回眸間竟看到了陳燕生理事長。當時我就突然明白：怪不得領導講話那么有水準，原來是那么拼！今天是星期天呀，干嗎不休息?都“照明”了大半輩子，點個卯就完了，還往展會上跑，令人敬仰呀！

 

　　前面我寫過：光亞展，照明界的大考！總該有個后篇吧，所以就有了，光亞展，"大考"后的弱問：九個為什么？

 

　　1，為什么那么火爆？熱死了，擠死了，渴死了，可能是觀者的“共享單詞”。據我估摸，可能創了紀錄，這要向主辦方致賀！火爆，是否表明經濟回暖，是否行業的高潮來臨？我也問了幾個老板，他們洋洋得意說：半年未過，已超去年全年指標。參展或參觀自然不在話下，有錢豈不任性？

 

　　2，為什么活動那么頻繁？館里會場，一個接一個，來不及聽呀！好在是“免費的午餐”，這里聽聽，那里轉轉，飽了眼福，賺了耳福，好不悠哉。場外的活動就更多了，說布滿五羊城，也絕不未過。而且名目繁多，舉不勝舉呀！不少廠商“尤其外商”的門檻愈來愈精，光參觀而不參展，“館內不花錢，館外大發揮”。

 

　　3，為什么情緒那么高漲？有人下單，就有人接單，自然高興喝高了。也有人神秘兮兮的，說話吞吞吐吐的。別以為他不開'心，其實他在偷著樂（財源滾滾了）。拿項目的，講合作的，談并購的，有的“明修棧道，有的暗渡陳倉”。酷熱夜歸人，數不勝數。

 

　　4，為什么“老外”面孔那么稀少！當然可以理解，在中國舉辦，“老外”自然少，還有可能是中外比例懸殊。我想，有否可能倍增，因為中國的，世界的，"老外"不多多顯身，總覺有點遺憾。畢竟展會要走向國際化，膚色多一些總該要吧！展會除了比大，比多，還得比？遠的法蘭克福展就不說了，與香港展總該有一拼吧！

 

　　5，為什么國際大公司“那么缺席”？展會看大牌，展上學大牌，展后仿大牌，應是展會的最大熱點。今年倒好，集體缺席：飛利浦、歐司朗、GE三大霸主。GE揭秘了，售賣的信息已經釋出；那么歐司朗呢？還好朗德萬斯來了。飛利浦呢？據說搞精準營銷了，用請進來的方法，內部現場解說。那么其他國大牌呢？是缺錢抑或缺什么呢？大牌不來，不知風向標呢？另外，有對手才有壓力，大對手才有大壓力。他們不來，只能去國外，難怪法國展，美國展愈辦愈火呢？

 

　　6，為什么國內"一線"品牌那么“嬌情”？國際的“飛歐G”不來就罷了，國內的照明大牌也不來，不免讓人感到群龍無首，“群猴”稱大王。最響的雷士，最火的歐普，最穩的三雄，都未參展。這肯定不是缺錢，但缺什么呢？創造光的價值不夠，還是另有更好通道抑或平臺？我未調查過，不好妄議；但看不到他們的靚影，總感有些悵然若失。

 

　　7，為什么阿拉大獎不那么光芒？應該講此獎評選多年，積累甚多經驗與人氣，咋會感到含金量不夠呢？是我要求高了？還是國際大獎價更高？一流的展會，一流的大獎，才子佳人才匹配。

 

　　8，為什么大會的論壇不那么“高端”？我還是很欣賞日本每年一月舉辦LED與OLED展會，其實我更期待那個展會的千人論壇，只有半天。參會者大多西裝革履，預先登記予以免費，現場報名得須付費。三至四個報告，有干貨、有份量、有價值、有權威，引得全場競折腰。對比光亞展內外，有多么會呀？論數量恐怕也會破吉尼斯紀錄。但真正有料的，接地氣的高大上報告有嗎？有幾個？

 

　　9，為什么就那么LED呢？偌大的展會，滿眼竟是LED。真的進入了LED照明時代？咋不見其它光源呢？這是好事嗎？這有創新嗎？難怪有設計師批評LED沒創意！難道半導體照明，只有LED嗎？OLED呢？熱門的Micro LED呢？稀罕的量子點呢？還有，還有......

 

　　好在易美芯光提出了全光譜；晶能、立體展現了CSP；鴻利、旭宇拿出了UV；酷藍、榮文推出了無驅動AC-LED光引擎；洲明、立洋率先了物聯網智慧路燈等等......

 

　　光的世界是精彩的，豈能LED一花獨放？可見潘文波博士提出的“整合未來”，任重道遠；“思索照明”，亟需創新！

 

　　上述那么多，是在展會大獲成功的前提下寫的，也許是畫蛇添足的苛求，也不枉我拐腿飛了一次，不當之處，還望各位海涵，在此叩謝了！