公告顯示，從盈利轉(zhuǎn)為虧損主要因為反擔(dān)保索償及牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟。

 

　　

 

　　因公司前任吳長江代表雷士照明向附屬公司簽訂抵押和擔(dān)保協(xié)議，由于所謂由該附屬公司所擔(dān)保的銀行貸款未能獲償還，若干銀行此前已提取該附屬公司定期存款合共人民幣550,924,000元。

 

　　銀行貸款的其中一名借款人重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就雷士照明于抵押和擔(dān)保協(xié)議項下的潛在風(fēng)險提供了反擔(dān)保，雷士照明已采取法律行動，就重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的反擔(dān)保提出索償。

 

　　據(jù)了解，雷士照明已確認(rèn)合共人民幣550,924,000元的金額為應(yīng)收重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他應(yīng)收款項，當(dāng)中人民幣265,564,000元被視作可收回金額，并就不可收回金額人民幣285,360,000元計提撥備。公司管理層有關(guān)人民幣265,564,000元之金額為可收回之意見乃基于（其中包括）重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供之反擔(dān)保。

 

　　此外，雷士照明重慶市第五中級人民法院于2018年發(fā)出一項一審判決，判令重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司須向第三方承擔(dān)支付人民幣181,209,800元連同利息，截至2018年12月31日合計約人民幣279,856,000元之責(zé)任。重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之后就該判決提起的上訴被視作撤回（如重慶市高級人民法院于2018年12月發(fā)布的公告所披露）。該公告顯示重慶市高級人民法院裁定維持一審判決有效，并裁定一審判決自該裁定實際送達(dá)或被視作送達(dá)（將自公告日期起60日后被視作送達(dá)）時生效（以較先者為準(zhǔn)）。公司不知悉該裁定是否已實際送達(dá)，但注意到該裁定應(yīng)于2019年2月被視作送達(dá)。

 

　　雷士照明董事會認(rèn)為有必要在集團(tuán)截至2018年12月31日止年度的合并財務(wù)報表中計提額外減值撥備人民幣265,564,000元，而就不可收回金額所計提之撥備將自人民幣285,360,000元增加至人民幣550,924,000元；于2018年12月31日止年度有關(guān)訴訟需計提撥備的損失。