8月2日訊，海信視像訴TCL商業(yè)詆毀糾紛案又有新進(jìn)展。近期，山東省高級(jí)人民法院就此案作出終審判決，對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)，判決TCL王牌電器(惠州)有限公司賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)200萬元。TCL王牌電器(惠州)有限公司在判決生效之日十日內(nèi)，在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響。
據(jù)了解，TCL惠州公司曾在其運(yùn)營(yíng)的“TCL電視”微博、抖音賬號(hào)上發(fā)布針對(duì)激光電視產(chǎn)品的詆毀內(nèi)容。
山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者對(duì)于他人的產(chǎn)品、服務(wù)或者其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并非不能評(píng)論或者批評(píng)，但是評(píng)論或者批評(píng)必須是基于正當(dāng)目的，評(píng)論或者批評(píng)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有合法依據(jù)，必須客觀、真實(shí)、公允和中立，不能誤導(dǎo)公眾和損人商譽(yù)。
法院認(rèn)為，TCL惠州公司對(duì)海信激光電視產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)論時(shí)理應(yīng)盡到更加審慎的注意義務(wù)，但其發(fā)布的被訴侵權(quán)視頻內(nèi)容通過對(duì)比、夸大、貶損等方式對(duì)海信激光電視產(chǎn)品進(jìn)行了引人誤解的描述，明顯超出了對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行正常評(píng)論和介紹的合理限度。
去年11月27日，青島市中級(jí)人民法院一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元(包含制止侵權(quán)行為的合理開支)。青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告TCL惠州公司作為原告的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，發(fā)布包含針對(duì)原告激光電視產(chǎn)品虛假信息和誤導(dǎo)性信息的被訴侵權(quán)視頻，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成了對(duì)原告的商業(yè)詆毀。
