傳統(tǒng)LED球泡燈與水冷散熱LED球泡燈孰優(yōu)孰劣一直備受爭議，來自重慶大學(xué)光電工程學(xué)院周沖在11月11日的熱管理與可靠性技術(shù)論壇上與大家分享了這一實驗結(jié)果。

重慶大學(xué)光電工程學(xué)院  周沖

周沖說，傳統(tǒng)的金屬制冷的LED球泡燈通過金屬熱沉散熱，這種方法有兩個缺點，包括熱性能和高價格。這個時候液體制冷的LED球泡燈被提出。但是很少有關(guān)于它的熱性能和壽命參數(shù)的研究。這個實驗比較了液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)金屬制冷的LED球泡燈的熱性能和壽命。通過有限元軟件模擬了這兩種燈具的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)溫度變化特性，獲得了溫度變化曲線和穩(wěn)態(tài)的溫度場。通過一個生命周期過程，評價了壽命。結(jié)果表明液體制冷的燈具其結(jié)溫低于40℃，在3W的時候，其理論壽命是傳統(tǒng)的LED燈具的6.28倍。液體制冷的LED燈具的結(jié)溫上升速率是緩慢的。液體制冷的LED燈具更加可靠，壽命更加長。

在現(xiàn)場周沖與大家分享了這一實驗過程，首先進(jìn)行液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)的金屬熱沉的LED球泡燈的熱性能模擬，從兩種燈具的結(jié)構(gòu)驚醒分析;然后分析傳統(tǒng)的金屬制冷的LED球泡燈結(jié)構(gòu)，再分析液體制冷的LED球泡燈結(jié)構(gòu)，然后將兩種LED球泡燈的模擬結(jié)果進(jìn)行比較，最后進(jìn)行兩種LED球泡燈的壽命評估。

從上面一系列對比實驗中分析最后的出的結(jié)論是：從兩種LED球泡燈的溫度場模擬和壽命評估，液體制冷的LED球泡燈的結(jié)溫更低，為40.2℃，其壽命是傳統(tǒng)LED球泡燈的6.28倍。液體制冷的LED球泡燈的熱性能更好，壽命更長。由于沒有金屬熱沉，液冷結(jié)構(gòu)的燈具其價格更便宜。