傳統(tǒng)LED球泡燈與水冷散熱LED球泡燈孰優(yōu)孰劣一直備受爭(zhēng)議，來(lái)自重慶大學(xué)光電工程學(xué)院周沖在11月11日的熱管理與可靠性技術(shù)論壇上與大家分享了這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

重慶大學(xué)光電工程學(xué)院  周沖

周沖說(shuō)，傳統(tǒng)的金屬制冷的LED球泡燈通過(guò)金屬熱沉散熱，這種方法有兩個(gè)缺點(diǎn)，包括熱性能和高價(jià)格。這個(gè)時(shí)候液體制冷的LED球泡燈被提出。但是很少有關(guān)于它的熱性能和壽命參數(shù)的研究。這個(gè)實(shí)驗(yàn)比較了液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)金屬制冷的LED球泡燈的熱性能和壽命。通過(guò)有限元軟件模擬了這兩種燈具的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)溫度變化特性，獲得了溫度變化曲線和穩(wěn)態(tài)的溫度場(chǎng)。通過(guò)一個(gè)生命周期過(guò)程，評(píng)價(jià)了壽命。結(jié)果表明液體制冷的燈具其結(jié)溫低于40℃，在3W的時(shí)候，其理論壽命是傳統(tǒng)的LED燈具的6.28倍。液體制冷的LED燈具的結(jié)溫上升速率是緩慢的。液體制冷的LED燈具更加可靠，壽命更加長(zhǎng)。

在現(xiàn)場(chǎng)周沖與大家分享了這一實(shí)驗(yàn)過(guò)程，首先進(jìn)行液體制冷的LED球泡燈和傳統(tǒng)的金屬熱沉的LED球泡燈的熱性能模擬，從兩種燈具的結(jié)構(gòu)驚醒分析;然后分析傳統(tǒng)的金屬制冷的LED球泡燈結(jié)構(gòu)，再分析液體制冷的LED球泡燈結(jié)構(gòu)，然后將兩種LED球泡燈的模擬結(jié)果進(jìn)行比較，最后進(jìn)行兩種LED球泡燈的壽命評(píng)估。

從上面一系列對(duì)比實(shí)驗(yàn)中分析最后的出的結(jié)論是：從兩種LED球泡燈的溫度場(chǎng)模擬和壽命評(píng)估，液體制冷的LED球泡燈的結(jié)溫更低，為40.2℃，其壽命是傳統(tǒng)LED球泡燈的6.28倍。液體制冷的LED球泡燈的熱性能更好，壽命更長(zhǎng)。由于沒(méi)有金屬熱沉，液冷結(jié)構(gòu)的燈具其價(jià)格更便宜。