傳統LED球泡燈與水冷散熱LED球泡燈孰優孰劣一直備受爭議，來自重慶大學光電工程學院周沖在11月11日的熱管理與可靠性技術論壇上與大家分享了這一實驗結果。
重慶大學光電工程學院 周沖
周沖說，傳統的金屬制冷的LED球泡燈通過金屬熱沉散熱，這種方法有兩個缺點，包括熱性能和高價格。這個時候液體制冷的LED球泡燈被提出。但是很少有關于它的熱性能和壽命參數的研究。這個實驗比較了液體制冷的LED球泡燈和傳統金屬制冷的LED球泡燈的熱性能和壽命。通過有限元軟件模擬了這兩種燈具的瞬態和穩態溫度變化特性，獲得了溫度變化曲線和穩態的溫度場。通過一個生命周期過程，評價了壽命。結果表明液體制冷的燈具其結溫低于40℃，在3W的時候，其理論壽命是傳統的LED燈具的6.28倍。液體制冷的LED燈具的結溫上升速率是緩慢的。液體制冷的LED燈具更加可靠，壽命更加長。
在現場周沖與大家分享了這一實驗過程，首先進行液體制冷的LED球泡燈和傳統的金屬熱沉的LED球泡燈的熱性能模擬，從兩種燈具的結構驚醒分析;然后分析傳統的金屬制冷的LED球泡燈結構，再分析液體制冷的LED球泡燈結構，然后將兩種LED球泡燈的模擬結果進行比較，最后進行兩種LED球泡燈的壽命評估。
從上面一系列對比實驗中分析最后的出的結論是：從兩種LED球泡燈的溫度場模擬和壽命評估，液體制冷的LED球泡燈的結溫更低，為40.2℃，其壽命是傳統LED球泡燈的6.28倍。液體制冷的LED球泡燈的熱性能更好，壽命更長。由于沒有金屬熱沉，液冷結構的燈具其價格更便宜。
