人在囧途，不堪說(shuō);若有言，亦無(wú)以對(duì)。2013年我們共同經(jīng)歷了照明企業(yè)的倒閉，經(jīng)歷了走投無(wú)路之下老板的跑路，經(jīng)歷了IPO重啟的困難重重以及重啟之后LED企業(yè)無(wú)緣第一批的無(wú)奈。“啊?又出質(zhì)量問(wèn)題啦?”““啊?電纜又被偷啦?”啊?路燈又不給力啦?”“啊……”道不盡心酸，說(shuō)不完苦惱。

在這歲末年首，我們酌茗靜心，看2013年那些“囧途”與“囧事”，讓它們或多或少敲擊我們的思維，讓我們靜思2014年我們可以“去哪兒”，以至下一個(gè)歲末年首我們可以昂首挺胸說(shuō)“2013年算什么，我的2014年更精彩!”

       ·倒閉

“倒閉”就像田徑場(chǎng)上跨欄比賽的“欄”，跨過(guò)2013這一道，短暫地松口氣感嘆這一關(guān)有驚無(wú)險(xiǎn)，但抬頭一看2014這一道“欄”正迎面沖來(lái)，又不得不聚首凝神地去跨越……

然而，2013這個(gè)浪過(guò)后，不少前浪已經(jīng)“死”在了沙灘上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這幾年倒閉的LED企業(yè)已超過(guò)一成，以鈞多立、愿景光電、博倫特、浩博光電、深圳億光、十方光電、古鎮(zhèn)雄記等為關(guān)注的焦點(diǎn)。2013年下半年，行業(yè)人士大都發(fā)出這樣的聲音：“啊?又倒閉啦?啊!”

2013年7月，規(guī)模不凡的中山市雄記燈飾廠毫無(wú)預(yù)兆地倒閉了。一切仿佛意料之外，卻又在情理之中。雄記經(jīng)歷了三段危機(jī)：2012年初，有一批數(shù)量達(dá)到10萬(wàn)只的驅(qū)動(dòng)電源出了問(wèn)題，但沒(méi)有傷筋動(dòng)骨;2012年中，由于產(chǎn)品質(zhì)量太差，出了問(wèn)題，4個(gè)客戶(hù)先后不再合作，欠了500萬(wàn)貨款不還，幸好2012年底完成了銷(xiāo)售任務(wù)，雄記才維持了過(guò)來(lái);今年2-3月，銷(xiāo)量也很好，但4-5月問(wèn)題開(kāi)始凸顯，不斷地出現(xiàn)客戶(hù)退貨的現(xiàn)象。供應(yīng)商透露雄記已生產(chǎn)低端LED燈具著稱(chēng)，在不顧質(zhì)量的基礎(chǔ)上拼命壓低售價(jià)，最終壓垮了自己。

同樣在7月，深圳億光科技倒閉了。這家提供LED顯示屏及單元板等產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè)，2013年生產(chǎn)全彩顯示屏在業(yè)內(nèi)反響一般。至于它倒閉的原因，內(nèi)部員工眾說(shuō)紛紜，有的說(shuō)可能是轉(zhuǎn)型失敗，有的說(shuō)可能是公司股東關(guān)系復(fù)雜管理混亂，有的說(shuō)可能是合作新項(xiàng)目失敗導(dǎo)致其他股東撤資引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)嗎、，有的又說(shuō)可能是老板讓財(cái)務(wù)做假賬自己把錢(qián)轉(zhuǎn)走了……但可以肯定的是，之所以倒閉，是企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)到了不復(fù)之地。

到了8月，深圳十方光電又無(wú)奈地被行業(yè)淘汰了。行業(yè)人士分析指出，十方光電產(chǎn)品價(jià)格很低，主要走低端市場(chǎng)，原材料質(zhì)量難以保證，品質(zhì)維護(hù)不了，不僅沒(méi)有給自身帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，還對(duì)整個(gè)行業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生了干擾。有知情人士也進(jìn)一步解釋道，十方光電走低端路線，原材料質(zhì)量不好，生產(chǎn)的產(chǎn)品也隨之產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題，客戶(hù)就會(huì)找麻煩，有的欠款就不能回收，積少成多，欠款如滾雪球般越滾越大，最終導(dǎo)致企業(yè)資金鏈的破裂。

繼7月份深圳億光、8月份十方光電倒閉后，又一家老牌LED顯示屏生產(chǎn)企業(yè)遭遇行業(yè)洗牌。9月下旬，深圳巴可光科技有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，于9月15日被企業(yè)法人劉某抵押給了自然人賀某。該公司員工稱(chēng)公司解散的緣由是“公司轉(zhuǎn)讓”，但業(yè)內(nèi)人士則指出，LED產(chǎn)業(yè)當(dāng)初得到政府大力扶持，到處扶持的記過(guò)就是產(chǎn)能過(guò)剩，有LED補(bǔ)貼政策之前，很多LED企業(yè)早就開(kāi)始倒閉，只是現(xiàn)在有些企業(yè)需要轉(zhuǎn)型走渠道。

除了內(nèi)地頻繁發(fā)生照明企業(yè)倒閉事件，寶島臺(tái)灣也不乏此類(lèi)“杯具”。臺(tái)灣臺(tái)南市南科園區(qū)LED廠商晶發(fā)光電公司，悄悄結(jié)束營(yíng)業(yè)，資遣全部171名員工，已經(jīng)南科管理局證實(shí)，業(yè)者已呈報(bào)裁員情事。

縱觀2013年這些倒閉的企業(yè)，我們發(fā)現(xiàn)倒閉發(fā)生之前就會(huì)伴隨著拖欠供應(yīng)商欠款、工人工資，每個(gè)走向倒閉的LED企業(yè)背后都有一座無(wú)法跨越的債務(wù)大山。注冊(cè)資金只有幾百萬(wàn)，而負(fù)債率卻高達(dá)一兩千萬(wàn)，這就是過(guò)度利用財(cái)務(wù)杠桿的表現(xiàn)。這看起來(lái)很荒唐，但卻反映了企業(yè)存在的三角債務(wù)問(wèn)題，這樣的問(wèn)題同樣普遍存在于其他LED企業(yè)中。以上這些企業(yè)尚屬中等或偏上規(guī)模，然而它們的腳下，多少不知名小微企業(yè)已然橫躺。

這些倒閉企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題，也是眾多LED企業(yè)需要面對(duì)的問(wèn)題，企業(yè)不能盲目的追求利潤(rùn)，要控制好自己的銷(xiāo)售方式，不能過(guò)度的放縱自己的工程貸款，在行業(yè)內(nèi)提倡一種健康銷(xiāo)售方式，企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的品質(zhì)和性能負(fù)責(zé)，同時(shí)也要對(duì)自己的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)，對(duì)客戶(hù)的放款不能太長(zhǎng)，控制好自己的資金問(wèn)題。

       ·跑路

《南齊書(shū)·王敬則傳》云：“檀公三十六策，走是上計(jì)。”原指無(wú)力抵抗敵人，以逃走為上策，今指事情已經(jīng)到了無(wú)可奈何的地步，沒(méi)有別的好辦法，只能出走。乃逃避、知難而退之意。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，各行各業(yè)如無(wú)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，勝者為王敗者寇，勝者，乘勝追擊，敗者，走為上。儼然成商場(chǎng)常見(jiàn)之景。

照明行業(yè)是其中一個(gè)分戰(zhàn)場(chǎng)，每年不乏落荒而逃的人丁，深圳市億光科技有限公司又要被當(dāng)做典型例子來(lái)講。早在2013年7月深圳億光倒閉之前，6月8日工廠的員工就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)法人李某消失不見(jiàn)人影，更不用說(shuō)能聯(lián)系得上他了。到6月17日，工廠基本處于停工狀態(tài)。老板跑了，又被抓回來(lái)關(guān)著，員工難免發(fā)出“心如止水”的感慨：這家企業(yè)倒閉是必然的了，老板欠了一兩千萬(wàn)的債務(wù)，現(xiàn)在被拘留起來(lái)了;工廠也停工了，企業(yè)是救不了了。

      7月2日，網(wǎng)絡(luò)盛傳中山市雄記燈飾廠老板謝某跑路，300多名員工工資未發(fā)，款項(xiàng)約100萬(wàn)元。更慘的是雄記燈飾廠的數(shù)十家供貨商，他們被該廠老板謝映雄以空頭支票詐騙的票款多達(dá)上千萬(wàn)元，在謝映雄跑路之后，他開(kāi)出的支票全部變成了空頭支票，而支付遠(yuǎn)期支票似乎已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。外界稱(chēng)雄記燈飾的經(jīng)營(yíng)者是謝映雄、謝偉堂兄弟倆，警方隨后對(duì)兩人進(jìn)行追捕。18日，謝偉走進(jìn)古鎮(zhèn)鎮(zhèn)綜治信訪維穩(wěn)中心向公安機(jī)關(guān)自首，謝偉稱(chēng)自己是在7月2日看到情況不妙后，才走的，并表示愿協(xié)助警方找尋堂兄謝映雄并勸其歸案。

無(wú)獨(dú)有偶，7月底，與雄記廠房對(duì)門(mén)的世豪磊晶LED老板也被曝“跑路”。當(dāng)時(shí)到世豪磊晶廠房追逃貨款的肖先生被告知世豪磊晶的老板李某已經(jīng)跑路，世豪磊晶也已經(jīng)注銷(xiāo)，老板換成了之前與李某合伙的趙某，新廠不負(fù)責(zé)李某的欠款。肖先生發(fā)現(xiàn)原來(lái)的廠房還在正常運(yùn)營(yíng)，生產(chǎn)的產(chǎn)品沒(méi)有改變，只是工廠前臺(tái)的世豪磊晶標(biāo)識(shí)已經(jīng)拆除，工廠易主罷了。

安徽森集光電科技光電企業(yè)為巨額投資，在鎂光燈下，“森集光電”一度無(wú)比耀眼。這公司曾號(hào)稱(chēng)要投資25億元，在蕪湖打造擁有國(guó)際最領(lǐng)先技術(shù)的LED高科技集群產(chǎn)業(yè)園，然而該公司拿地后卻一直未開(kāi)建，7月18日該公司老總李某某因涉嫌特大抽逃出資案，被蕪湖警方刑拘。

另外一宗是網(wǎng)曝浙江省寧波市宇斯浦老板拖欠員工工資跑路，公司負(fù)債超4億，無(wú)能力償還，最后宣布解散。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前該公司員工工資已發(fā)放到位，后續(xù)補(bǔ)償將在兩年內(nèi)落實(shí)。

落荒而逃，是人在走投無(wú)路時(shí)候的本能，這是一種逃避現(xiàn)實(shí)的做法，雖能暫時(shí)躲避風(fēng)頭，但并非一了百了。“跑路”是多數(shù)小企業(yè)無(wú)法再經(jīng)營(yíng)下去的最后手段，他們本身也掙扎在生存線上。從2013年這些跑路的老板身上，我們可以總結(jié)出一種現(xiàn)象，這些“老板”都是小老板，他們以低價(jià)產(chǎn)品吸引客戶(hù)，賺短期的錢(qián)，為此不惜偷工減料、以次充好、蒙騙客戶(hù)。這樣的做法不僅沒(méi)能給自己加贈(zèng)財(cái)富，搞不好還落得“身敗名裂”的田地。

最好的辦法仍是有業(yè)界良心。做生意就是要誠(chéng)誠(chéng)懇懇、腳踏實(shí)地、恪守誠(chéng)信，那些百年基業(yè)，哪個(gè)能離開(kāi)誠(chéng)信與踏實(shí)經(jīng)營(yíng)?倘若想要在照明行業(yè)以低價(jià)殺出一條血路，就要做好他朝倒在血泊中的心理準(zhǔn)備。經(jīng)營(yíng)物劣價(jià)廉的生意，打亂市場(chǎng)秩序，陷入價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)，注定會(huì)在商場(chǎng)上跌個(gè)頭破血流，傷人，亦傷己也。

       ·IPO

       IPO是Initial Public Offering的縮寫(xiě)，即首次公開(kāi)募股，指一家企業(yè)或公司(股份有限公司或有限責(zé)任公司)第一次將它的股份向公眾出售。通常，上市公司的股份是根據(jù)相應(yīng)證券會(huì)出具的招股書(shū)或登記聲明中約定的條款通過(guò)經(jīng)紀(jì)商或做市商進(jìn)行銷(xiāo)售。一般來(lái)說(shuō)，一旦首次公開(kāi)上市完成后，這家公司就可以申請(qǐng)到證券交易所或報(bào)價(jià)系統(tǒng)掛牌交易。有限責(zé)任公司IPO后會(huì)成為股份有限公司。

2013年11月30日中國(guó)證監(jiān)會(huì)突然宣布在2014年1月份重啟關(guān)閉了近半年之久的IPO。83家已過(guò)會(huì)企業(yè)中有9家屬電子行業(yè)，其中3家屬于LED產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。三家已經(jīng)過(guò)會(huì)的LED企業(yè)有：深圳市艾比森光電股份有限公司、木林森、廣東金萊特電器;其中，深圳市艾比森光電股份有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED全彩顯示屏和LED照明產(chǎn)品，木林森主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED封裝及LED應(yīng)用產(chǎn)品，廣東金萊特電器主營(yíng)業(yè)務(wù)為可充電備用照明產(chǎn)品和可充電交直流兩用風(fēng)扇。

對(duì)于IPO重啟對(duì)LED行業(yè)的影響，多位分析師認(rèn)為，短期看利空，中長(zhǎng)期看將會(huì)出現(xiàn)分化，像對(duì)于封裝和LED應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)，由于技術(shù)壁壘不高，競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈，具有垂直一體化的企業(yè)將會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中勝出;對(duì)于像龍頭三安光電和德豪潤(rùn)達(dá)兩企業(yè)來(lái)講，具有產(chǎn)能和技術(shù)壁壘，將會(huì)在LED行業(yè)中受益。

一部分行業(yè)質(zhì)疑的聲音也隨之響起：隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)LED企業(yè)最終能否像前驅(qū)者那樣順利上市呢?發(fā)出質(zhì)疑聲音的業(yè)界人士認(rèn)為，目前在中國(guó)的2500家左右的上市公司中，房地產(chǎn)行業(yè)的上市公司最多，數(shù)量約在140家。但就行業(yè)產(chǎn)值而言，照明及LED行業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)容納不了那么多的上市公司。同時(shí)LED行業(yè)明顯正在失去初期新能源的光環(huán)。資本市場(chǎng)需要持續(xù)的增長(zhǎng)性和企業(yè)自身的獨(dú)特性，LED領(lǐng)域同類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)者越來(lái)越多，后期想再融資就會(huì)變得很困難。

不過(guò)，也有另外的業(yè)內(nèi)人士表示IPO重啟對(duì)LED行業(yè)本身沒(méi)有太大的影響，但對(duì)二級(jí)市場(chǎng)LED板塊是有沖擊的，而對(duì)于通過(guò)IPO要上市的企業(yè)來(lái)講是好事，通過(guò)上市可快速形成規(guī)模，降低成本，搶占LED市場(chǎng)。

IPO重啟對(duì)LED行業(yè)的影響的辯論還未告一段落，PO開(kāi)閘LED企業(yè)無(wú)緣首批，更是讓眾多LED行業(yè)人士發(fā)出“啊?”之感慨。

剛進(jìn)入2014年第一天，五家過(guò)會(huì)企業(yè)已經(jīng)率先獲得IPO的發(fā)行批文，此次獲得首批IPO發(fā)行批文的企業(yè)不包括LED企業(yè)，此前呼聲很高的木林森因?yàn)楸Ｋ]機(jī)構(gòu)平安證券被處罰，保薦業(yè)務(wù)被暫停受理3個(gè)月，至今還在處罰期內(nèi)，故該公司不在第一批發(fā)行，可謂“有夠囧的”。艾比森也因?yàn)楸Ｋ]機(jī)構(gòu)光大證券被證監(jiān)會(huì)立案，也不在第一批發(fā)行，頗有“馬前失蹄”的惋惜意味。

       ·抽檢

每一次燈具抽檢都仿佛一次“摸底”，而每一次燈具抽檢結(jié)果都是“好事不出門(mén)，壞事傳千里”。搜索“抽檢”，一頁(yè)新聞標(biāo)題下來(lái)充斥著“不及格”“質(zhì)量問(wèn)題”等字眼，成為了2013年每個(gè)月份都少不了的新聞事件，成為了早已為人詬病的老大不掉的問(wèn)題。套用《安娜卡列尼娜》開(kāi)篇第一句話“幸福的家庭大都相似，不幸的家庭各有不幸”，好的燈具質(zhì)量差異不大，抽檢不過(guò)關(guān)的燈具細(xì)細(xì)考究質(zhì)量問(wèn)題又有所差異。不過(guò)對(duì)于人們來(lái)說(shuō)，也已經(jīng)越來(lái)越習(xí)以為常，每每聽(tīng)到這般囧事，也只能發(fā)出“啊?又不及格了?”的慨嘆。

      廣東：節(jié)能燈合格率73%

2013年6月，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)公布了節(jié)能燈產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，抽檢了12家企業(yè)生產(chǎn)的15批次樣品，產(chǎn)地主要集中在廣東佛山、中山，北京、上海、浙江、廈門(mén)等地，其中有4批次樣品存在部分項(xiàng)目不合格。

據(jù)了解，該次抽檢為按國(guó)標(biāo)要求測(cè)試15個(gè)批次樣品，測(cè)試的14個(gè)項(xiàng)目包括：標(biāo)志、互換性、防觸電保護(hù)、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強(qiáng)度、機(jī)械強(qiáng)度、燈功率、功率因數(shù)、初始光效、諧波、騷擾電壓、能效等級(jí)、光通維持率、防火與防燃。

不合格的項(xiàng)目主要有產(chǎn)品標(biāo)志、防觸電保護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、燈功率、能效等級(jí)、光通維持率、騷擾電壓和諧波等。不合格產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)包括：上虞元亨照明電器有限公司、中山市小欖鎮(zhèn)嘉虎照明電器廠、上海新英電器有限公司、杭州旭光照明電器有限公司。

甘肅：不合格率為17.3%10款燈具上黑榜

2013年二季度，甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局委托省級(jí)有關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)全省生產(chǎn)(銷(xiāo)售)的燈泡燈管等12類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督檢查，共抽檢了蘭州市流通領(lǐng)域52家企業(yè)經(jīng)銷(xiāo)的60批次燈泡燈管，43家企業(yè)經(jīng)銷(xiāo)的50批次產(chǎn)品合格，企業(yè)合格率為82.7%，產(chǎn)品檢驗(yàn)合格率為83.3%，檢驗(yàn)產(chǎn)品均為市場(chǎng)流通領(lǐng)域樣品。后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該次抽檢中不合格的10款燈具，其中除一類(lèi)產(chǎn)品外，其余均出自廣東省內(nèi)各市，如中山古鎮(zhèn)、中山橫欄、佛山、江門(mén)等。

此外，甘肅省此次抽查細(xì)則雖未將產(chǎn)品標(biāo)志列入判定是否合格的指標(biāo)，但抽檢中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題還較為突出，主要表現(xiàn)為未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定標(biāo)注商標(biāo)、制造廠名或銷(xiāo)售商名稱(chēng)、額定電壓(V)、額定頻率或額定頻率范圍(Hz)、額定輸入功率或最大額定輸入功率(W)和數(shù)量、器具的結(jié)構(gòu)符號(hào)、產(chǎn)品型號(hào)或型號(hào)序號(hào)等。

上海：合格與不合格5比1錦航照明中槍

上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局此次對(duì)該市生產(chǎn)的普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督抽檢，共抽檢產(chǎn)品6批次，經(jīng)檢驗(yàn)，不合格1批次。

本次監(jiān)督抽檢依據(jù)GB16844-2008《普通照明用自鎮(zhèn)流燈的安全要求》、GB17625.1-2003《電磁兼容限值諧波電流發(fā)射限值(設(shè)備每相輸入電流≤16A)》、GB19044-2003《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能效限定值及能效等級(jí)》、GB17743-2007《電氣照明和類(lèi)似設(shè)備的無(wú)線電騷擾特性的限值和測(cè)量方法》、GB/T17263-2002《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈性能要求》、CEL-005《自鎮(zhèn)流熒光燈能源效率標(biāo)識(shí)實(shí)施規(guī)則》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)產(chǎn)品的下列項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)：標(biāo)志(安全);互換性;防觸電保護(hù);機(jī)械強(qiáng)度;耐熱性;防火與防燃;故障狀態(tài);燈功率;初始光效/光通量;顏色特征;2000h光通維持率;諧波電流限值;能效限定值;能效標(biāo)識(shí);電源端子騷擾電壓;輻射電磁騷擾。

本次抽檢發(fā)現(xiàn)有1批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，涉及到防觸電保護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、燈功率、電源端子騷擾電壓項(xiàng)目。而抽查結(jié)果顯示符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品均來(lái)自破具實(shí)力的產(chǎn)家，如飛利浦、上海亞明、通用電氣、明凱照明等。

9家消防燈燈企6家停產(chǎn)美京不達(dá)標(biāo)

而在2013年上海市消防應(yīng)急照明燈具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果中，有1批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

消防應(yīng)急照明燈具是列入型式認(rèn)可的產(chǎn)品。截止2013年6月底，上海市有效獲證生產(chǎn)企業(yè)共9家，本次實(shí)際抽到產(chǎn)品的有3家，另有6家由于停產(chǎn)原因未抽到產(chǎn)品。

本次共抽檢產(chǎn)品3批次，依據(jù)GB17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)產(chǎn)品的下列項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)：標(biāo)志;充、放電耐久性能;充放電性能;防護(hù)等級(jí);接地保護(hù);結(jié)構(gòu);耐壓性能;性能試驗(yàn);應(yīng)急標(biāo)志燈具表面亮度;應(yīng)急工作時(shí)間;應(yīng)急照明燈具應(yīng)急狀態(tài)光通量;熒光燈應(yīng)急燈具不使用啟輝器;轉(zhuǎn)換電壓性能。經(jīng)檢驗(yàn)，標(biāo)稱(chēng)上海美京電氣有限公司生產(chǎn)的一批次消防應(yīng)急照明燈具(MJ-ZFZD-E2W2012.12)不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，涉及到接地保護(hù)和防護(hù)等級(jí)項(xiàng)目。

燈具質(zhì)量問(wèn)題年年月月都在發(fā)生。面對(duì)不消停的燈具質(zhì)量問(wèn)題，難道我們的解決辦法只能是一再降低規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)嗎?這需要萬(wàn)眾一心，要有自覺(jué)的良好的意識(shí)。

針對(duì)這樣的問(wèn)題，抽檢部門(mén)應(yīng)該采取以下措施，一是將比較試驗(yàn)中反映出來(lái)的質(zhì)量問(wèn)題通報(bào)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)，提請(qǐng)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)企業(yè)依法進(jìn)行查處;二是通知銷(xiāo)售單位對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品進(jìn)行下架，避免不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品繼續(xù)流入市場(chǎng)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益;三是繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)該類(lèi)產(chǎn)品的監(jiān)督與抽查，為消費(fèi)者營(yíng)造安全放心的消費(fèi)環(huán)境;四是發(fā)出消費(fèi)警示，指導(dǎo)消費(fèi)者科學(xué)選用節(jié)能燈產(chǎn)品。

作為普通消費(fèi)者而言，在選購(gòu)節(jié)能燈時(shí)，首先要認(rèn)清品牌，到正規(guī)的超市、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)正牌產(chǎn)品，不要貪圖便宜購(gòu)買(mǎi)無(wú)生產(chǎn)廠名、無(wú)生產(chǎn)廠址、無(wú)許可證號(hào)等來(lái)路不明的“三無(wú)產(chǎn)品”;其次要認(rèn)清產(chǎn)品外包裝，質(zhì)量好的產(chǎn)品有完整的外包裝，并查看包裝上是否帶有CQC標(biāo)志認(rèn)證和節(jié)能認(rèn)證的相關(guān)標(biāo)識(shí);再者要認(rèn)清標(biāo)識(shí)，選購(gòu)的同時(shí)要認(rèn)真查看產(chǎn)品上是否標(biāo)注能效標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品型號(hào)、額定值、功率、色溫、初始光效等參數(shù)，節(jié)能燈的能效分3級(jí)，1級(jí)能效最高;還要看清節(jié)能燈色調(diào)類(lèi)型，目前市場(chǎng)上絕大多數(shù)為RR(白光)、RD(黃光)，消費(fèi)者可以根據(jù)自己喜愛(ài)的顏色以及室內(nèi)設(shè)計(jì)要求來(lái)選擇合適色調(diào);最后要認(rèn)清節(jié)能燈的型號(hào)。此外，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)應(yīng)注意保存發(fā)票、購(gòu)物小票等相關(guān)憑證，發(fā)生消費(fèi)糾紛或購(gòu)買(mǎi)到假冒偽劣商品時(shí)，可及時(shí)向相關(guān)職能部門(mén)反映或向消費(fèi)者委員會(huì)投訴。

       ·神偷

阿拉丁照明網(wǎng)道路照明曾經(jīng)跟讀者分享過(guò)這幫路燈“神偷”的“斑斑劣跡”——

廣州：媒體報(bào)道指出廣州市農(nóng)村路燈安裝完成后，共發(fā)生1108套燈具、2216塊蓄電池、11公里電纜被盜事件。據(jù)了解，廣州市農(nóng)村路燈工程安裝路燈道路總長(zhǎng)約4388公里，惠及30個(gè)街鎮(zhèn)、約200多萬(wàn)群眾。無(wú)獨(dú)有偶，今年5月，廣州部分城中村路燈不亮，最大的原因?yàn)槌侵写寮俺青l(xiāng)結(jié)合部盜賊偷盜線路情況嚴(yán)重，高達(dá)113公里，導(dǎo)致不亮燈的路燈數(shù)有4107盞。線路被盜已成為路燈不亮的主要因素。

深圳：深圳原特區(qū)內(nèi)路燈電纜長(zhǎng)約2860公里，近3年來(lái)路燈電纜被盜數(shù)據(jù)：2010年深圳路燈電纜被盜損失為400萬(wàn)元，2011年損失約300萬(wàn)元，2012年上半年損失約100萬(wàn)元。

貴陽(yáng)：貴陽(yáng)市富源路及東二環(huán)部分路段路燈不亮、有的路燈損壞，導(dǎo)致晚上漆黑一片，司機(jī)行駛在這些路段上提2心吊膽，同時(shí)也給周邊行人帶來(lái)嚴(yán)重安全隱患。經(jīng)過(guò)貴陽(yáng)市路燈管理所統(tǒng)計(jì)，自從富源路通車(chē)至今，被盜的電纜損失高達(dá)400多萬(wàn)元，加上去年開(kāi)通的東二環(huán)，估計(jì)損失在1000萬(wàn)元以上。

洛陽(yáng)：關(guān)林路2008年通車(chē)時(shí)，原本有路燈344盞，后因電纜嚴(yán)重被盜無(wú)法正常照明。

株洲：2013年1—6月，全市共發(fā)生路燈電纜被盜事件12起，造成直接經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元左右。

北海：2011年7月4日統(tǒng)計(jì)的城市照明設(shè)施被盜損失：從云南路、西藏路、重慶路、北海大道，到四川路、北部灣東路、海景大道和昆明路等路段，電纜、綠化景觀燈、各種燈具損失共計(jì)1536821元;2013年3月27日統(tǒng)計(jì)的城市照明設(shè)施被盜損失：從西南大道、冠嶺路，到銀灘回建小區(qū)、南珠大道、迎賓大道、湖南路等路段，各種類(lèi)電纜、變壓器、燈泡的觸發(fā)器等，損失共計(jì)1022513元。以上兩項(xiàng)合計(jì)2559334元。損失數(shù)額之大，令人觸目驚心。

寶雞：為寶雞市精品文化工程?hào)|嶺石鼓廊橋配套的“一湖兩岸”大型景觀燈，今年以來(lái)地埋電纜連續(xù)八次被盜，損失達(dá) 8.5萬(wàn)余元。景觀燈電纜被盜不只發(fā)生在渭河河堤，市區(qū)群眾路、濱河大道、陳倉(cāng)大道等路段均出現(xiàn)過(guò)。

除了上述予以公布的大數(shù)額的路燈被盜案件以外，我們可以想象，還有很多地區(qū)沒(méi)有曝光的或許小份額的路燈被盜損失，沒(méi)有一個(gè)不是直接關(guān)系到人們的切身利益的。盜竊路燈電纜的這幫“神偷”，可謂為了自己的一口飯，搶了一片區(qū)人們的安全，真要“感謝”他們“晚上加班”的辛勤勞動(dòng)。

恐怕連“鼓上蚤”時(shí)遷也看不過(guò)這些“神偷”拙劣的伎倆。同樣看不過(guò)的我們，也只能見(jiàn)招拆招。防盜招數(shù)眾多，遏制電纜被盜最有效的辦法是堵住源頭，取締不法廢品收購(gòu)站，然而，作為路燈生產(chǎn)者、管理者，也必須主動(dòng)改善路燈電纜的“生存環(huán)境”，加強(qiáng)路燈被盜的監(jiān)測(cè)管理，發(fā)現(xiàn)情況立刻實(shí)施搶修處理……然而，最根本的招數(shù)在于社會(huì)整體素質(zhì)的提高，在于同生活在這個(gè)社會(huì)上的人們對(duì)于“愛(ài)護(hù)公共設(shè)施”的共識(shí)，不過(guò)這也是“任重而道遠(yuǎn)”的。

       ·失明

燈，一座城市的眼睛，無(wú)論是在高樓林立的城市，還是在偏遠(yuǎn)人稀的鄉(xiāng)村，有了燈，環(huán)境就明亮了，好像環(huán)境的靈魂也蘇醒了。燈若是不亮，便如失明，環(huán)境也失去了它的安全和風(fēng)采。

      “神偷”的作案會(huì)導(dǎo)致公共燈具的“失明”，但公共燈具的“失明”則源于很多方面，除了因電纜被盜而導(dǎo)致“失明”以外，公共燈具無(wú)法亮起來(lái)一個(gè)可能因?yàn)槁窡舯旧淼馁|(zhì)量問(wèn)題，一個(gè)可能因?yàn)槁窡粜铍姵氐膯?wèn)題，一個(gè)可能因?yàn)楦浇姓┕?dǎo)致電纜損壞的問(wèn)題，一個(gè)可能是因?yàn)槭褂貌划?dāng)?shù)膯?wèn)題……

2007年，頭頂“風(fēng)車(chē)”、腰長(zhǎng)“翅膀”的風(fēng)光互補(bǔ)太陽(yáng)能路燈首次被應(yīng)用在廣州市政道路上，作為嘗鮮者的翰景路短期內(nèi)樹(shù)立起了一道亮麗的風(fēng)景線。隨著綠色環(huán)保潮流在國(guó)內(nèi)興起，這種號(hào)稱(chēng)“節(jié)能減排”、“無(wú)需拉線”的環(huán)保型路燈也如雨后春筍一般在廣州市的生物島、二沙島、中大北門(mén)樹(shù)了起來(lái)。但6年過(guò)后，這些“環(huán)保綠色”的路燈頻頻因罷工被投訴，有路段路燈的失明率達(dá)50%。

同樣“中看不中用的”還有合肥市肥東縣磨店鄉(xiāng)東南側(cè)大眾路的太陽(yáng)能路燈。這條連接著包公大道和學(xué)府路兩條主干道的道路，此前修路時(shí)路邊配備的是太陽(yáng)能、風(fēng)力雙軌發(fā)電的環(huán)保型路燈，共有300多盞，現(xiàn)在絕大部分成了擺設(shè)，一到晚上黑燈瞎火的，存在著很大的安全隱患。

2013年3月3日晚20時(shí)，有市民向鄢陵供電公司反映花都大道中段路燈集體“失明”，道路一片漆黑，路燈所職工在檢修巡視中發(fā)現(xiàn)，這些路燈集體不亮，竟然是綠化帶內(nèi)植樹(shù)挖坑造成的。

臺(tái)南市擴(kuò)大設(shè)置LED路燈專(zhuān)案計(jì)劃已在全市替換了52189盞LED路燈，但該市議員調(diào)閱資料發(fā)現(xiàn)從2013年7月至10月，LED路燈通報(bào)維修次數(shù)已達(dá)1333次，從7月的304次逐月高漲，一直到10月的60次才稍有平緩，有些地區(qū)如北區(qū)1481盞就通報(bào)維修170次，相當(dāng)于每10盞就壞過(guò)1盞以上。

“啊?”2013年還在照明行業(yè)的我們發(fā)出了一次又一次的驚訝，或者質(zhì)疑，或者彷徨，或者無(wú)奈，或者難以接受;2013年或者我們很窘迫，或者我們很無(wú)辜，或者我們很迷茫，但時(shí)間的車(chē)輪仍然滾滾向前，我們依然翹首以盼2014年能給行業(yè)一個(gè)人心快慰，以至于我們可以說(shuō)，2013年算什么，2014年才精彩呢!