2014年2月24日晚間，佛山照明公告稱，周六經(jīng)銷商與公司簽訂產(chǎn)品訂購合同，金額合計2.8億元。而在當(dāng)天，公司股價大漲7.26%。

更為蹊蹺的是，龍虎榜顯示，當(dāng)天買入佛山照明的前五個席位均為機構(gòu)席位。“當(dāng)天節(jié)能照明板塊普遍走勢一般，佛山照明一枝獨秀。”一位深圳私募人士質(zhì)疑道，訂貨會周六就開了，機構(gòu)周一大量買入與這2.8億元訂購合同之間，怎么可能沒有關(guān)系?

2月25日，佛山照明董秘林奕輝對記者解釋稱，周六經(jīng)銷商與公司簽訂的是普通的產(chǎn)品訂購合同，并非重要合同，公司屬于自愿性披露，加之碰上周末，作為普通公告就等到周一收市后才遞交給交易所。

實際上，佛山照明2月24日晚間的公告有兩個內(nèi)容，其一是2月22日，公司在佛山召開全國經(jīng)銷商會議，到會經(jīng)銷商與公司簽訂產(chǎn)品訂購合同，金額合計2.8億元人民幣。“上述合同僅是訂購計劃，目前無法對公司未來經(jīng)營業(yè)績的影響進行估算。”公司稱。

第二個公告內(nèi)容為，民生銀行佛山分行為該公司部分經(jīng)銷商提供2億元的資金授信額度，專款用于采購該公司的產(chǎn)品，期限一年。

實際上，2.8億元對公司而言并非無足輕重。據(jù)公司三季報，其2013年前三季度營業(yè)收入為18.9億元，而2012年其營業(yè)收入為22億元。

“明明是周六的經(jīng)銷商會議，為什么不周日晚上及時公告，而是等到周一晚上才進行公告?”一位市場人士對此質(zhì)疑稱。

林奕輝解釋稱，這次全國經(jīng)銷商會議參與者眾多，有大概五百人，而2.8億元的產(chǎn)品訂購合同并不是只針對一個經(jīng)銷商，而是眾多經(jīng)銷商合起來的數(shù)目。而按照深交所股票上市規(guī)則(2012修訂)，上市公司應(yīng)當(dāng)及時向該所報告并披露的內(nèi)容包括：訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響。

“這是年年都有的正常的經(jīng)銷業(yè)務(wù)，不屬于重要合同，是公司自愿性披露的內(nèi)容。”林奕輝稱，往年也有類似經(jīng)銷計劃，但以往都是沒有披露的。

林奕輝表示，由于不是大單，不屬于重大事項，而只是普通的訂購計劃，公司按照正常程序，等到周一收市后才向交易所遞交公告，時間上并不算滯后。

“有些上市公司的業(yè)務(wù)公告，譬如電力企業(yè)的發(fā)電量，券商的經(jīng)紀業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)等，只是常規(guī)性的信息，與重大事項差異沾不上邊。應(yīng)具體問題具體分析。”一位熟悉上市公司監(jiān)管規(guī)則的人士對記者稱。

2月24日佛山照明7.26%漲幅背后的主力是機構(gòu)。

龍虎榜顯示，當(dāng)天公司股票買入的前五個席位均為機構(gòu)席位，合計買入6878.8萬元。而賣出席位前五位中，有三個為機構(gòu)席位，兩個為營業(yè)部席位，三個機構(gòu)席位合計賣出4645萬元。

“周六的全國經(jīng)銷商會議是內(nèi)部經(jīng)銷業(yè)務(wù)會議，沒有投資機構(gòu)參與。”林奕輝稱。

前述深圳私募人士則對記者稱，即使公司方面沒有對機構(gòu)透露信息，對這家公司跟得緊的機構(gòu)仍然很可能會知道，畢竟參與全國經(jīng)銷商會議的有好幾百人。