3.15將至，LED打假正當時。LED照明雖然頭頂高科技光環，但卻屢屢傳出LED產品質量問題不過關，而備受消費者詬病，以至于我們沒有享受到節能環保的實惠，卻飽嘗了劣質產品所帶來的苦楚。質次價低的產品已經嚴重影響了LED在市場中的聲譽，成為LED燈具推廣普及的攔路虎。小編在這里簡單整理了一下LED領域暴露的產品質量等問題，旨在提醒企業，要想贏得消費者的認可，還需要在產品質量上多下功夫。
315調查：LED企業“質量門”頻現
今年又逢315，相信很多人還對去年的315晚會記憶猶新，其在LED領域并無大問題披露，但LED行業企業不能因此而存僥幸心態。針對下面的暴露出的問題，企業及行業都要認真對待，重視起來。
1、國家質檢總局：LED照明產品不合格率達20%
2014年春節前夕，號稱環保與品質兼具的LED燈可謂麻煩重重。在有關節能燈可能有輻射的討論聲還未消除時，又曝出飛利浦、德力西等著名品牌的LED照明產品登上國家質量監督檢驗檢疫總局質量黑榜的丑聞，一時間把LED推向了輿論的風口浪尖，由此也引起了對LED燈節能效果的更多質疑。
1月24日，國家質檢總局公布的2013年LED照明產品質量國家監督專項抽查結果，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產品上不合格名單。
據了解，質檢總局本次共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個省、直轄市82家企業生產的108批次LED照明產品，產品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮流LED燈。主要依據GB 7000.1-2007《燈具 第1部分：一般要求與試驗》和GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮流LED燈 安全要求》等標準要求，分別對結構、外部接線和內部接線、防觸電保護、耐久性試驗、耐熱、耐火、標志、互換性、機械強度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項目進行了檢驗。
受檢的82個品牌的108批次樣品中，有21家企業生產的22批次產品不符合標準，不合格率達20%。不合格項目涉及標志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內部接線(外部接線截面積)、機械強度、耐熱等。 其中特別引人注目的是飛利浦和德力西兩大著名品牌赫然出現在質量黑榜中，不合格原因是互換性未達國家標準要求。
2、成都去年LED燈具監測不合格結果
四川省成都市工商局2013年4季度對成都市錦江、青羊、成華、溫江、崇州的部分電器綜合市場、燈具專業市場及商場銷售的燈及燈具進行了質量監測。結果顯示，惠州雷士、歐特朗、旭陽照明、豆點之光、鉅豪、雷爍等標稱品牌商品上不合格名單。
工商部門表示，已責令經營者將不合格商品下柜，對經銷不合格商品的違法行為依法進行查處。同時，要求經營者進行整改，經整改復查合格后方可上市銷售。
3、國產LED燈再陷“質量門” 加拿大實施召回
近日，加拿大衛生部、Canadian Tire公司聯合宣布對中國產迷你LED節日裝飾燈實施自愿性召回。
此次被召回的產品名稱是迷你LED節日裝飾燈，產品型號為LED-18-QY3-100/4-W-S17，生產編碼為151-0781。2013年9月~2013年11月在加拿大Canadian Tire公司銷售。
此次被召回的產品在加拿大銷售數量約為875個。召回原因為，LED燈泡的金屬觸片有質量缺陷，存在安全隱患。
4、LED照明工程也頻遭投訴
雖然過去的一年，國內LED公共照明市場發展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業間的惡性競爭、產品良莠不齊以及質量隱患等問題亦是層出不窮。
在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現過質量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。
2013年曾引發業界廣泛關注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標LED企業紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業代做，還有某些企業中標后甚至選擇退標。
問題分析：標準缺失，認證混亂
綜合以上事件可以看出，LED燈具頻現質量問題主要責任自然在于企業，企業及生產制造廠商對產品質量管控缺失，或有意對中標產品進行偷工減料。但一個常被忽視的現象是，某些地方政府在招標時，一方面要求投標企業的LED路燈產品必須保證高質量、高性能等要求，但在評標時卻又把價格壓得相當低，導致供應商或生產廠家根本難以賺取相當利潤。同時，行業標準缺失及檢測認證較為混亂，也導致企業在對產品質量標準上有點“丈二的和尚摸不著頭腦”。
1、標準眾多 該依哪個為準?
近些年，我國從國家到地方都對半導體照明標準化工作給予了高度重視，各級單位標準制修訂工作進展較快，我國半導體照明與LED標準已基本覆蓋產業鏈的各個環節。
對于這些標準的頒布，業內有相當一部分人認為已發布的這些國標、行標僅適用于傳統照明產品，LED照明產品不適用，基于這種指導思想，得出了從LED電源到LED照明產品，都未有一套國家或者行業標準體系。質監局對LED的監督也只是根據常規應用指標，而拿不出依據來評判哪個好，哪個差，但是LED的節能效果是明顯的，如果作為裝飾燈，LED比節能燈節能60%至80%，照明場合節能40%至50%。但LED的光衰(光亮度衰減)也是明顯的。
國際上許多標準化組織都制定了各類標準，體現了充分重視標準化的局面，但其中有些標準、規范出現重復和矛盾的問題，特別是某些應用受傳統行業影響和標準技術接口的束縛以及存在技術上的盲區而造成標準不科學的問題。
標準本應該具有惟一性，但是LED行業卻出現了多個標準和體系，企業對標準并不熱衷使用，當前LED照明產品組件大多以非標準化的形態存在。標準缺失導致產品設計無據可依，產品技術形態混亂導致上下游配套難，阻礙了產品的大規模應用和產業發展。
2、質量成疑 檢測威懾應發力
自2013年9月1日起，所有進入歐盟市場的LED照明產品必須符合歐盟新的能效標準，才能加貼CE標簽。新指令的實施致使檢測認證規則也出現了新的變化。面對新的指令要求，如何才能有效快捷通過相關測試認證?眾多LED企業表現出了諸多困惑，而更讓業界困惑的是眾多國內及國際知名檢測認證機構對新的ErP能效指令的理解及測試方式也各不相同，相當混亂，亂象叢生，令LED產品出口企業不知如何選擇。
標準之亂嚴重影響到了消費者準確判斷一項產品的質量好壞，讓消費者在挑選LED燈具時十分猶豫和犯難。然而，性能如此優異的LED燈具，消費者的認可度并不高。為何好產品無法界定、價格波動讓消費者在挑選LED燈具時十分猶豫和犯難。
專家指出，雖然LED的廣泛使用會成為一個必然趨勢，但目前來講，市場上的產品良莠不齊，市場不規范。對消費者來說，面對眾多參差不齊的產品，購買時除了比較價格外，通常心里都會存在疑慮和選購誤區，讓消費者對LED照明產品望而卻步。
業內人士分析稱，造成目前局面，標準不是唯一的原因，重要的還有檢測并沒有做到及時到位、質量檢測的震懾力還沒有發揮作用。第一次LED照明產品抽查出現不合格產品是很正常的，關鍵是監督抽查過后，應該如何處置不合格產品，需要有一個懲罰機制來進行引導，才能讓整個行業的產品質量都提上去。
應對策略：新國標將實施 ELI認證符合產業發展特性
面對LED行業暴露出的“質量門”、標準缺失、檢測認證混亂等問題，我們一方面要要求企業要提高產品品質，杜絕劣質產品進入市場。同時，我們國家應盡快制定符合LED產業發展質量標準，將成熟的產品認證模式及檢測機構進行普及推廣。
1、新國標即將實施 LED燈具質量有把關
1月初，新制訂的《嵌入式LED燈具性能要求》等國家標準發布，預計將于今年10月份實施。據悉，該標準是我國出臺的第一個LED燈具性能的國家標準。
《嵌入式LED燈具性能要求》明確要求各燈具生產廠家嚴格按照符合人類生產生活的質量標準和技術規定從事燈具的研發和生產，這對于當前的燈飾照明行業起到了積極的規范和引導作用，同時對LED燈具產業的制造、評價和應用將起到重要的導向和指導意義。
該標準的問世對于當前的燈飾照明行業起到了積極的規范和引導作用。不過，在眾多呈現亂象的標準現象之下，新標準對于市場的規范作用的大小仍需拭目以待。
2、ELI認證模式適合產業發展特性
為了盡快改善半導體照明市場混亂、產品質量參差不齊的現狀，共同打造政府采購與消費者市場選擇的信心標簽，以此支撐國家相關政策的落實，進一步促進半導體照明產業健康快速發展。由國家半導體照明工程研發及產業聯盟(CSA)與方圓標志認證集團產品有限公司聯合推出ELI(EfficientLightingInitiative)全球高效照明產品認證，該認證是以中國為主導運作的國際性照明產品能效質量認證項目，旨在突破區域的限制，達到推廣優質高效照明產品，降低能源消耗，減少溫室氣體排放的目的。
據了解，ELI認證模式分為產品檢驗(ELI認可的實驗室測試報告或進行產品抽樣檢測)、現場檢查(對企業設計能力、產品質量保證能力、一致性進行檢查)、獲證后監督等三個部分。目前，LED筒燈、反射型自鎮流LED燈、LED路燈/隧道燈、自鎮流非定向LED燈、裝飾照明用LED燈等已經通過了LED高效照明產品認證，后續將陸續開發LED模組、接口、控制裝置、電源等認證項目。
ELI技術規范是根據公開透明原則，廣泛征求意見后形成的;ELI提供自愿性認證技術規范/標準，定位20%產品能滿足規范/標準的要求;標準的制修訂邀請采購商、生產商等參與;ELI并非提供最低標準。
與國內其他認證相比，ELI認證的特點是產品質量認證，除了采用國家和行業已有標準外，ELI認證還將積極采用聯盟聯系產業界制定的聯盟標準，此外，還通過及時更新來反映技術發展與市場應用需求，適用性更好。因此，從實用和適用兩個層面，ELI認證都十分適合LED照明自身的發展特性。
