佛山照明虛假陳述遭千人索賠案又有新進(jìn)展，昨日多位維權(quán)律師收到廣東省高院郵寄的《民事裁定書》，裁定駁回佛山照明的管轄權(quán)異議上訴，維持原裁定。去年9月廣州市中院受理了首批投資者上訴，佛山照明隨后對管轄權(quán)提出異議，要求將案件移送至佛山市中院審理。如今案件重回廣州市中院，投資者呼吁盡快開庭，有律師透露開庭時(shí)間將拖至下半年。

       記者獲得的一份《廣東省高級人民法院民事裁定書》顯示，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，廣州市中院作為廣東省人民政府所在地的中級人民法院，對本案依法擁有管轄權(quán)。

       知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華認(rèn)為，佛山照明提出管轄權(quán)異議及上訴無疑為拖延時(shí)間之舉，但現(xiàn)在廣東高院裁定駁回，該案離訴訟時(shí)效結(jié)束還有9個(gè)多月，受損投資者仍有足夠時(shí)間向廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

       而在某網(wǎng)站股吧，不少受損股民呼吁案件既已回到廣州中院，希望盡快開庭。劉國華認(rèn)為，從目前的情況看，開庭時(shí)間將拖延至下半年。

       根據(jù)佛山照明2013年年報(bào)，從2013年9月開始其前后收到3批投資者起訴文件，人數(shù)總共達(dá)到了1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。無論是從涉及人數(shù)還是總金額看，該案件均打破了廣州中院所有類似案件的歷史紀(jì)錄。而有分析認(rèn)為，實(shí)際上仍有大批還在觀望的投資者未提起訴訟，佛山照明后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)飆升。年報(bào)顯示，公司2013年實(shí)現(xiàn)凈利潤2.51億元，即便按目前1.8億元的索賠額計(jì)算，已占到其去年全年凈利潤的70%以上。