勤上光電(002638.SZ)時下正處在資產(chǎn)重組之際，但其參股的一家安徽子公司卻涉及一樁典當(dāng)糾紛之中。

      記者了解到，勤上光電子公司安徽省勤上光電科技有限公司(下稱安徽勤上)2012年以其土地使用權(quán)向安徽德合典當(dāng)有限公司(下稱德合典當(dāng))典當(dāng)借款1000萬元，但是該筆典當(dāng)借款到期后，安徽勤上未能兌現(xiàn)還款，最終雙方對簿公堂。

       而德合典當(dāng)是輝隆股份(002556.SZ)旗下子公司安徽輝隆集團(tuán)新力化工有限公司(下稱新力化工)的參股公司。值得注意的是，勤上光電在其日常公告和年報中對此典當(dāng)糾紛以及最終處理結(jié)果均沒有提及。

千萬元典當(dāng)

       安徽勤上成立于2010年11月25日，住所位于池州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金安工業(yè)園，注冊資本為1億元，實收資本3500萬元，勤上光電持有其51%股權(quán)，其余49%股權(quán)由安徽潤磊持有，法定代表人為胡建林。

       不過勤上光電2013年年報顯示，公司持有安徽勤上的股權(quán)比例已經(jīng)降至16.68%。令勤上光電意想不到的是，盡管公司持有安徽勤上的股權(quán)比例已經(jīng)很低，但是安徽勤上的一樁典當(dāng)糾紛還是把公司變?yōu)楸桓嬷弧?/p>

       2012年11月15日，安徽勤上與德合典當(dāng)簽訂了一份編號為2012年德典當(dāng)字0049號《典當(dāng)合同》，約定：安徽勤上以其土地使用權(quán)向德合典當(dāng)進(jìn)行典當(dāng)借款1000萬元;典當(dāng)期限為3個月，自2012年11月15日至2013年2月16日;月綜合費用標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)金的2.0%，在發(fā)放當(dāng)金時，德合典當(dāng)預(yù)收一個月的綜合費用20萬元，剩余綜合費用每一個月預(yù)收一次;當(dāng)金利息為月利率0.51%。

       當(dāng)日，安徽勤上與德合典當(dāng)簽訂了一份抵押合同，安徽勤上將其所有的位于安徽池州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金安園區(qū)、證號為池土國用(2011)第219-1號、面積為39361.90平方米的國有土地使用權(quán)抵押給德合典當(dāng)，為其簽署的的典當(dāng)合同提供最高額抵押擔(dān)保。

       并且，胡建林同時向德合典當(dāng)出具了一份擔(dān)保函，表示自己承諾愿意為安徽勤上的典當(dāng)合同提供最高額保證擔(dān)保。

       快到當(dāng)期結(jié)束之際，2013年1月18日，安徽勤上向德合典當(dāng)出具一份《關(guān)于續(xù)當(dāng)?shù)膱蟾妗罚罄m(xù)當(dāng)。同年1月31日，德合典當(dāng)向安徽勤上簽發(fā)了《續(xù)當(dāng)憑證》，載明：“原當(dāng)票號為34010141562，原典當(dāng)金額為1000萬元，續(xù)當(dāng)期限由2013年2月13日起至2013年5月13日，月費率2%，月利率0.46%”。

       但是，到了續(xù)當(dāng)期限結(jié)束的時候，安徽勤上還是沒有贖當(dāng)。

       2013年8月19日，安徽勤上向德合典當(dāng)出具一份《說明》，確認(rèn)截至2013年8月15日，安徽勤上尚欠德合典當(dāng)當(dāng)金1000萬元，2013年7月16日至2013年8月15日的綜合費用20萬元。

       一個半月之后，2013年10月8日，德合典當(dāng)將安徽勤上、胡建林以及勤上光電告上法庭，要求判令：“安徽勤上歸還所拖欠的當(dāng)金1000萬元，支付當(dāng)期內(nèi)的綜合費和利息，續(xù)當(dāng)期滿后按合同約定的綜合費和利息的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，并支付實現(xiàn)債權(quán)費用30萬元;確認(rèn)德合典當(dāng)對安徽勤上所有的位于池州金安工業(yè)園面積為39361.90平方米國有出讓土地使用權(quán)及地上附屬物享有優(yōu)先受償權(quán);胡建林對安徽勤上應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;勤上光電在其應(yīng)出資而未出資本息范圍內(nèi)對安徽勤上不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。”

       這樁簡單的糾紛卻把勤上光電對于安徽勤上的出資未到位暴露出來，一位知情人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，按照安徽勤上的公司章程規(guī)定，勤上光電應(yīng)自安徽勤上成立之日起兩年內(nèi)即2012年11月24日前繳足出資，“但是，勤上光電對安徽勤上尚有1215萬元的出資沒有到位。”

       上述知情人士透露，勤上光電對于安徽勤上第一期出資應(yīng)該是1785萬元，但是其很快又抽回1500萬元，實際出資僅有285萬元。

       在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者拿到的判決書上，勤上光電認(rèn)為自己和安徽勤上是獨立的公司法人，不存在混同的情形，安徽勤上也沒有出現(xiàn)資不抵債的情形，因此要求駁回德合典當(dāng)對勤上光電的訴訟請求。

       但是，合肥市中級人民法院認(rèn)為，勤上光電應(yīng)該在1215萬元未出資本息范圍內(nèi)對安徽勤上在此次典當(dāng)糾紛中不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補償賠償責(zé)任。

究竟誰來還款

       合肥中院的判決是要求安徽勤上支付德合典當(dāng)當(dāng)金1000萬元、利息28.5萬元、律師費30萬元，并賠償損失。如果安徽勤上未履行償還義務(wù)，德合典當(dāng)有權(quán)對上述抵押的國有土地使用權(quán)進(jìn)行拍賣、變賣價款或折價后優(yōu)先受償。勤上光電則對安徽勤上“不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補償賠償責(zé)任”。

       對于合肥中院的判罰，勤上光電顯然不能承受，并很快向安徽省高級人民法院提起上訴。

       其主要提起的理由是，勤上光電認(rèn)為，安徽勤上債務(wù)清償還存在不確定狀態(tài)，判決公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任，有違法院判決的正確性和可執(zhí)行性。即使勤上光電應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，也應(yīng)在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)安徽勤上不能清償時裁定予以確認(rèn)，而不能擅自判決。

       那么，安徽勤上究竟業(yè)績?nèi)绾文?

      記者了解到，安徽勤上是安徽池州市的一個招商引資項目。

       2011年6月27日，安徽勤上“大功率LED基地一期生產(chǎn)線”在池州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)投產(chǎn)。按照當(dāng)?shù)亍冻刂萑請蟆返膱蟮里@示，勤上光電“大功率LED池州產(chǎn)業(yè)基地項目”計劃總投資8億元，由勤上光電與安徽潤磊合作實施。項目分三期建設(shè)，預(yù)計到2015年可形成60萬盞LED燈具的年產(chǎn)能力，年產(chǎn)值可達(dá)25億至35億元，年上交利稅約5億至8億元。

       但真實情況是，按照勤上光電2011年、2012年和2013年年報顯示，安徽勤上的的營業(yè)收入分別為78.35萬元、1232.63萬元和278萬元，凈利潤分別是1041.92萬元、67.43萬元和-833.84萬元。

       可以看出，安徽勤上的銷售和盈利都不佳，且已經(jīng)出現(xiàn)虧損狀態(tài)。不過，勤上光電2013年年報顯示，安徽勤上報告期內(nèi)的總資產(chǎn)為2.44億元，凈資產(chǎn)為9958.17萬元，尚不至于資不抵債。

       最終，安徽省高院在今年4月作出終審判決維持原判，“雖然勤上光電最終承擔(dān)責(zé)任的范圍不確定，但不影響法院在查清事實的基礎(chǔ)上通過判決形式對其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的序位和范圍預(yù)先予以設(shè)定。”

       值得注意的是，二審案件受理費9.73萬元是由勤上光電負(fù)擔(dān)的，但是在此典當(dāng)糾紛的從頭至尾，勤上光電在其公告和年報中都只字未提。