7月23日，佛山照明虛假陳述責(zé)任糾紛案又有新進(jìn)展，第二批案件將于8月25日至29日在廣州市中院進(jìn)行連續(xù)一周的開(kāi)庭審理。

據(jù)悉，第二批案件確實(shí)涉及人數(shù)最多，從佛山照明披露的數(shù)據(jù)來(lái)看，截至到2013年底，共接到三批起訴案，第一批涉及515人的訴訟，第二批672人和第三批116人，總?cè)藬?shù)共達(dá)1303人，索賠金額約為人民幣1.83億元及港幣62.86萬(wàn)元。

另?yè)?jù)了解，第一批涉及515人的佛山照明訴訟案已于本月初庭審，但目前還處于司法鑒定階段，尚未宣判。其原因是，由于雙方的分歧太大，盡管庭審后表示愿意接受法庭調(diào)解，卻未有調(diào)解提案提交，目前法院已選定廣州市大公會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行司法鑒定。

為何一審還沒(méi)出結(jié)果，第二批就又要開(kāi)庭審理?一位長(zhǎng)期從事證券糾紛案代理的律師認(rèn)為，這類案件不會(huì)很快就出結(jié)果，就連一審宣判都可能要等到全部案件開(kāi)庭之后。目前，僅有第一批已經(jīng)開(kāi)庭，第二批部分下月開(kāi)庭，除了前三批外，還有陸陸續(xù)續(xù)的材料報(bào)送到法院，所以何時(shí)宣判還是個(gè)未知數(shù)。

想必大家都知曉，此番佛山照明遭遇眾多投資者的索賠，源于幾年前的信批違規(guī)事件。2013年3月6日，廣東證監(jiān)局給佛山照明下發(fā)了一份行政處罰決定書(shū)，該決定書(shū)舉出自2010年以來(lái)，佛山照明隱瞞與佛山施諾奇加州電氣有限公司等多達(dá)15家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過(guò)披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告并給予了處罰，此違規(guī)行為一經(jīng)揭露，佛山照明遭遇到全國(guó)各地股民的巨額索賠。

“最近幾年，佛山照明的日子過(guò)得實(shí)在不太平，從早期的汞中毒事件到內(nèi)幕交易案;再?gòu)谋槐P(guān)聯(lián)交易到深陷股民巨額索賠，要么就是遭遇投資失敗、并購(gòu)不成、公司高管辭職等等一系列“麻煩”接踵而至，也是其營(yíng)業(yè)收入一落再落。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

據(jù)佛山照明2013年度報(bào)告顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 25.27 億元，比上年增長(zhǎng) 14.75 %;實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額 2.99 億元，比上年下降 36.65%，歸屬于母公司的凈利潤(rùn) 2.52 億元，比上年下降 36.96 %。

因此，有業(yè)者指出，“無(wú)論是從資本運(yùn)作還是從管理企業(yè)角度，佛山照明都應(yīng)該好好找找原因，潛下心來(lái)做好自己，只有這樣才能使佛山照明能夠面對(duì)重重壓力，跨越這一道道坎，繼續(xù)曾經(jīng)的輝煌。