從中小顯示屏應用開始，OLED隨著生產工藝和產品性能的改善，逐步攻入大尺寸顯示屏領域，而如今又隨亮度的提升殺入照明市場，可謂一路高歌。   　　然而，無論OLED技術發展的如何迅猛，它在照明領域的應用一直都備受業界爭議，甚至更有激進者提出“OLED會取代 LED？”的疑問。   　　對此，南京第壹有機光電創始人、副董事長、常務執行總裁何峰表示，未來LED和OLED一定是并存的局面。二者在照明領域肩負的使命不同，比如LED有很好的聚焦效果，在環境光源上會有更大的發揮空間，而OLED光質柔和適用于室內照明，對于戶外照明就存在一些弱點。   　　“OLED與LED兩者各有所長，不存在誰取代誰的說法。”劉飛也坦言，“現階段，單從光效、成本、良率等方面來講，OLED的優勢不及LED。而從有效解決散熱問題以及燈具本身成本上，OLED的優勢又比LED明顯很多。”   　　對于OLED和LED的優劣勢，京東方科技集團股份有限公司環境照明事業部部長劉飛分析認為，OLED的優勢在于它是面光源，發光均勻柔和，不搭配燈罩也可以作為燈具使用；顯示指數優秀，尤其適合室內通過照明；大面積發光散熱好，無需散熱裝置；透明輕薄，可無縫地集成到設計環境中，實現設計多樣性的同時，還拓展了藝術裝潢領域的應用空間。   　　但是，相比LED，OLED的死角問題依然在技術上。從技術角度來講，目前OLED的技術指標還達不到LED的技術指標，如發光效率、總體光輸出量等。   　　相關數據顯示，現階段LED照明發光效率為110每瓦流明(lm/W)，而商用OLED產品最多達到60lm/W，其差距不言而喻。   　　由此看來，LED的優點在于發光效率以及成本優勢，但在制作成燈具后成本會大大折扣。而OLED則在節省空間成本、燈具制造成本上具有一定優勢，但因受目前OLED產業規模和生產中的材料利用率等因素影響，有機材料的成本仍相當高，致使OLED價格居高不下，讓消費者望而卻步。