全國“兩會”剛剛閉幕，李克強總理在報告中提出要加強實施走出去戰略，注重風險防范，提高海外權益保障權利，讓中國的企業走得出、走得穩，在國際競爭中發展壯大。而就在4月26日第15個世界知識產權日即將到來之際，美國國際貿易委員會(ITC)對CREE指控的四家LED企業啟動337調查，引起了業界強烈的關注。

337調查表面上看是知識產權之爭，本質上卻被認為是企業的市場競爭。我國一直是涉案最多的國家，ITC官網公布的數據顯示，去年我國企業337調查案件一共12起，占總量的30%，其中廣東涉案7起，是國家涉案最多的省份。

日前，深圳大學掀起了一場因“四LED企遭337調查”而起的緊急對策會。官方組織、民營機構、高等院校、企業家及律師界代表們紛紛出馬，試圖幫助LED企業念好“緊箍咒”，打好“組合拳”，迎接可能出現的專利變局。

影響幾何?? 廣東未來或受更大影響

深圳大學光電工程學院教授柴廣躍分析，此次CREE發起的337調查涉及8項專利，從外延芯片到封裝應用均有涉及，基本覆蓋LED全產業鏈。

這次調查影響有多大?未被起訴的LED企業是不是可以隔岸觀火、高枕無憂了?

廣東省LED產業專利聯盟理事長眭世榮認為：“未必，只能說明目前國內企業還沒有強大到能威脅CREE的利益。”

他分析，此次涉案的LED部分專利，除了在美國獲得法律保護之外，CREE還通過優先權在中國獲得了專利保護。假如有一天CREE聯合國際巨頭飛利浦、GE、歐司朗等，用他們手中的專利建立專利池或專利聯盟，全面阻止中國LED企業在中國大陸生產制造和銷售上述專利產品時，中國LED產業的部分或者許多企業可能會遭受沉重打擊。

廣東省知識產權研究與發展中心主任李強認為，此次“337調查”雖然不是針對廣東，但廣東是LED大省，接下來可能會受到很大的影響。“退一步說，我們可以犧牲掉一部分經濟利益，但是最低的底線是不能失去這個市場。如果不盡快把‘緊箍咒’變成‘金箍棒’，到時候便騎虎難下，因此大家要做好萬全之策。”

深圳大學法學院教授李揚認為，關于337調查，企業最大的問題在于重視不夠。“一是被起訴企業不夠重視，二是未直接涉及訴訟，但與涉訴技術相關的企業總抱著事不關己的心態。一旦涉及337調查，當事企業及相關的企業都應該予以重視，不要當鴕鳥。”

如何應對?? 要把對手專利分析透徹

路明科技集團董事長肖志國認為，這次CREE提供的專利基礎非常扎實，并且還可以繼續延伸，很難規避。所以未雨綢繆提前布局非常重要，一個最有效的武器就是抱團形成談判砝碼。

李強則認為，LED產業專利聯盟目前要聯合企業建立專利池，以此來共同應付國外的專利問題。“各企業可以跟聯盟簽署一份協議，把整個訴訟的權利交給聯盟，由這個聯盟來成立一個包括技術、法律、專利在內的強大專家隊伍，一致對外。”

他同時提醒企業：“重視之后也要避免走極端，不要一下子認輸。這一點要向華為學習。”

智匯遠見總裁李俊也表達了同樣的觀點：“我們三個創始人之前分別是中興通訊和酷派、美的集團知識產權部總監。依我們的經驗，一旦被起訴，積極應訴是必要的，但現狀是很多企業掌舵人對知識產權工作沒有全面或者很深刻的認識，這是一個難點。”

他認為，面臨訴訟時，企業一定要先把對手的專利分析透徹。“酷派在2012年進入美國市場，為何沒像小米、三星一樣發生大的訴訟案件?怎么做到的?我們把三星、蘋果和摩托的每一款旗艦產品的專利情況都分析得很透徹，專門設立數據庫管理系統，來分析每一個競爭對手的每一款產品，所以在進入美國市場前，對風險了如指掌，這就規避了風險。知識產權其實就是一個競爭規則，誰是你的競爭對手，關注它，分析它。”

北京德力法務總監孫銀生則建議企業積極申請專利。“在我們國內有了專利，不管這個專利是不是你所創，只要有就可以與別人對抗，至少有談判的資格和砝碼。所以企業要多申請專利，尤其是在國際申請上，政府會給予很多資助，所以企業要善于借助政府的資源做好專利布局。”