作為“LED照明第一股”的勤上光電(002638)近期可謂麻煩不斷。2月初，廣東省科技廳原廳長李興華受賄案在深圳中院一審宣判，由此牽出了勤上光電實際控制人、原董事長李旭亮行賄500余萬元的事實。3月，勤上光電因未披露與公司第一大股東東莞勤上集團有限公司非經營性資金往來情況，被廣東證監局出具了《行政處罰決定書》。

隨后在3月下旬，就有投資者向廣州市中級人民法院提起訴訟，要求勤上光電賠償因虛假陳述給投資者造成的損失。據投資者代理律師許峰透露，日前，廣州中院已正式受理了投資者的索賠材料。“首批投資者的訴訟標的約10萬元，后續還會分批跟進，代表投資者向上市公司提起索賠。”

勤上光電屢教不改 一年連收兩罰單

2015年3月17日晚間，勤上光電收到廣東證監局《行政處罰決定書》。經調查，2013年、2014年公司與第一大股東東莞勤上集團有限公司存在非經營性資金往來情況，累計金額高達18.2億元，公司對于該事項未履行信息披露義務。

公告顯示，2013年、2014年公司累計向勤上集團劃轉資金18.2億元，勤上集團累計向公司劃轉資金10.3億元，勤上集團通過下屬企業累計向公司劃轉資金約8億元。截至2014年末，公司與勤上集團之間非經營性資金往來余額為零。另勤上集團已就上述非經營性資金往來向公司支付利息2800萬元。

不過，勤上光電對于上述事項均未履行信息披露義務。基于此，廣東證監局決定對公司處以50萬元罰款，并對有責高管處以3—30萬元罰款。

令人詫異的是，這已是勤上光電收到的第二張罰單了。在去年5月，勤上光電也因信披違規被證監會罰款40萬。證監會認定勤上光電三項信息披露違法行為，包括未依法披露關聯關系及關聯交易、未依法披露2009年內銷第二大客戶公司、澄清公告中否認與品尚光電存在關聯關系。

市場人士分析，勤上光電在短短一年內連收兩張罰單，表明監管部門嚴厲打擊上市公司信息披露問題的態度。而投資者也應積極維護自身權益，盡可能地挽回因上市公司虛假陳述行為造成的損失。

符合條件投資者可提起索賠

公開資料顯示，2014年12月1日，勤上光電報收14.43元/股。當晚，公司公告被立案調查。此后，股價一路下跌。2015年1月12日，股價為11.38元，累計跌幅超過20%，投資者損失慘重。

不少投資者表示，已經對勤上光電失望透頂。公司的信息披露意識太差勁了，竟然在一年內被證監會處罰兩次，嚴重損害了他們的權益，應該讓公司賠償廣大股民的損失。

“由于勤上光電被罰兩次，只要符合任一條件，投資者即可提起索賠。”上海市華榮律師事務所許峰律師表示。“具體而言，在2013年1月1日至2014年12月2日之間買入勤上光電股票，并且在2014年12月2日之后賣出股票或繼續持有股票受到損失的投資者;或者在2013年3月26日之前買入勤上光電股票，并且在2013年3月26日之后賣出股票或繼續持有股票受到損失的投資者，均可要求勤上光電賠償其虛假陳述行為給投資者造成的損失。”

“日前，法院已經正式受理了投資者的起訴材料，后續還會有更多的投資者加入索賠隊伍。”該律師同時表示。

值得注意的是，勤上光電虛假陳述民事賠償案的管轄法院為廣州市中級人民法院，該法院去年11月一審判決上市公司佛山照明(000541,股吧)賠償九百余位投資者6000多萬元。4月9日，該案二審在廣東省高級人民法院開庭審理。

業內人士認為，佛山照明案或將對勤上光電股民索賠案產生一定影響，而勤上光電又被罰兩次，受損投資者不在少數。有了佛山照明的前車之鑒，相信會有更多的投資者通過司法途徑來維護自己的權益，勤上光電或將與佛山照明一樣面臨被投資者群體索賠的命運。

(原標題：繼佛照明后照明股又被罰 勤上光電索賠案立案)