???       糾纏近1年的道康寧對國內封裝硅膠企業康美特的專利侵權案終于塵埃落定，水落石出!最終，該案以道康寧涉案專利被判無效收場！

2015年5月18日，國家知識產權局專利復審委員會正式發文，宣告陶氏康寧東麗株式會社的專利號為ZL 03824673.2號發明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和使用該組合物制造的半導體器件”專利權全部無效。

據了解，該專利權申請日為2003年9月8日，優先權為2002年10月28日，授權公告日為2007年2月14日。

2014年4月14日，北京康美特收到上海市第一中級人民法院發出的傳票，陶氏康寧東麗株式會社(以下簡稱“陶氏康寧”)授權其子公司道康寧(中國)投資有限公司(以下簡稱“道康寧公司”)對康美特公司KMT-1269產品提起民事訴訟，主張康美特公司產品侵犯陶氏康寧就第ZL200480028707.8號發明專利享有的專利權。2014年9月4日，中國電子材料行業協會委托北京林達劉知識產權代理事務所提交了涉案專利無效請求的申請。

同時，在2014年12月17日，國家知識產權局專利復審委員會也正式發文，宣告陶氏康寧東麗株式會社的專利號為200480028707.8號發明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和半導體器件”專利權全部無效。由于涉案專利被宣告全部無效，道康寧(中國)投資有限公司在上海市第一中級人民法院起訴北京康美特科技有限公司LED用有機硅封裝膠——KMT-1269專利侵權案也將因為缺乏訴訟的權利基礎而被駁回。

2015年1月20日，上海市第一中級人民法院發文，正式裁定：鑒于涉案專利(陶氏康寧東麗株式會社的專利號為200480028707.8號發明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和半導體器件”)專利權經國家知識產權局專利復審委員會審查，被宣告全部無效，故專利權處于不穩定狀態，道康寧(中國)投資有限公司(以下簡稱“道康寧公司”)以北京康美特科技有限公司侵害其專利權為由提起訴訟，不符合受理條件，駁回道康寧公司的起訴。

2015年3月31日，國家知識產權局專利復審委員會對于上述陶氏康寧中國專利的無效宣告請求進行了公開口頭審理。

2015年5月18日，國家知識產權局專利復審委員會正式發文，宣告上述第ZL03824673.2號的陶氏康寧涉案專利的專利權全部無效。

至此，糾纏近1年的專利侵權案終于落下帷幕。為反擊道康寧對國內硅膠企業的侵權起訴，中國電子材料行業協會主動舉起專利武器，助國內電子封裝硅膠企業起訴道康寧(中國)投資有限公司的專利糾紛案再次取得圓滿的勝利。

北京康美特科技有限公司總經理 葛世立

談及對這次專利訴訟的看法時，北京康美特科技有限公司總經理 葛世立堅定的表示，“我們產品完全為自主研發成果!我們的高端高折光有機硅封裝膠產品是在公司多年技術積累的基礎上，自主研發獲得。公司的有機硅高分子材料技術平臺由國務院政府特殊津貼享受者李平教授牽頭建立，李教授是我們的首席科學家，是國內有機硅領域知名專家教授。”

這次道康寧的專利訴訟實則是一種商業競爭的手段。” 葛世立接著說，“事實上，道康寧在接到我們的專利無效宣告請求后，已經對權利要求進行了合并式修改，縮小了原有權利要求范圍，主動放棄了部分權利。用一個本身就存在‘跑馬圈地’嫌疑、狀態極不穩定的專利作為訴訟依據，并在法院尚未作出裁定的情況下，在其官網上大肆宣傳，這讓我們不得不懷疑其是想借此制造不實輿論來誤導客戶。希望通過打壓典型，威懾其他國產品牌，同時使下游封裝企業為了防止受到牽連而不敢使用國產品牌，從而恢復其壟斷地位。”

LED行業內的專利糾紛已不是什么新鮮事，從芯片到封裝再到材料，“專利戰”一直伴隨著整個行業的發展。由于在意識、經驗、資金實力、人員配備上與國際巨頭相比，國內企業還存在巨大差距，“專利游戲”從來就是為國際巨頭所操控。不得不承認的是，有時“專利”在商業競爭中所扮演的角色不再光鮮，它成了一把“雙刃劍”，它不再是創新的“保護傘”，卻成為創新的“絆腳石”。

采訪中，葛世立也坦言，這次專利訴訟，對于還很年輕的北京康美特而言也許并不是一件壞事。他表示，“通過這次專利訴訟，我們對于‘專利’、‘知識產權保護’有了全新的認識。從前，我們總是把‘專利’和‘技術’相混淆，材料領域固有的觀念也認為專利申請的過程中很容易泄露核心的配方和工藝，其實不然。專利是一個法律范疇，是用邏輯語言劃定核心發明的邊界，雖然以技術為基礎，但并不等同于技術本身。”

“‘專利’是商業競爭中重要的武器，進可攻，退可守。現在開始學會‘運用專利’，對于我們這些初涉國際市場的民企而言還不算晚。” 葛世立感慨道。