備受關(guān)注的佛山照明遭股民索賠終于有新的進(jìn)展。記者從廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師處獲悉，廣東省高院昨日駁回佛山照明和部分投資者的上訴，維持原判。這也意味著，佛山照明超過6000萬元的賠償支出難以避免。

賠償金額相當(dāng)于

佛照一季度凈利潤的六成

根據(jù)記者獲取的判決書，廣東省高院對佛山照明的上訴作出“駁回上訴，維持原判”的判決，這也是此案的終審判決。這也意味著，佛山照明將在發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向900余名投資者賠付共計(jì)6000萬元左右的賠償。

記者查閱佛山照明公告發(fā)現(xiàn)，該公司于2013 年3月6日收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。該處罰決定書對佛山照明信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人作出了行政處罰，引起各界的廣泛關(guān)注。至少2000位以上的投資者隨后提起民事訴訟索賠，總金額突破3億元，成為近年來最大的股民維權(quán)案。

2014年11月，廣州中級人民法院對該案件作出一審判決，涉及投資者900余人，賠償金額共計(jì)5931.02萬元。其后，佛山照明就已判決的案件全部上訴至廣東省高級人民法院，最終“維持原判”。

不過，記者多方了解得知，截至目前佛山照明遭股民索賠的案件并未結(jié)束。劉國華律師透露，4月下旬廣州中院已安排了1000余起案件開庭，剩余的將在本月24日開庭。“隨著高院二審判決出臺，估計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，近年來最大的投資者訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有望今年了結(jié)。”劉國華指出。他還指出，該案作為近年來參與人數(shù)最多、索賠金額最大的案件，成為了近年來標(biāo)志性的股民索賠事件，對其他類似案件有著較大的借鑒作用。

有分析指出，6000萬元左右的賠償，對佛山照明來說并不是小數(shù)目。

數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，該公司歸屬于上市公司股東凈利潤為9948.27萬元，同比增長39.42%。因此，這一賠償金額相當(dāng)于今年第一季度凈利潤的六成。如果全額支付，可能對今年業(yè)績產(chǎn)生一定的影響。