近日，歐司朗燈具業(yè)務花落誰家再次引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。回望2015年上半年，世界LED照明市場蓬勃發(fā)展，國際LED市場格局風起云涌。五月，美國LED照明龍頭企業(yè)科銳(CREE)宣布分拆功率和射頻事業(yè)部，專攻LED照明。而在不久之前，繼荷蘭照明大廠飛利浦大動作分拆LED部門后，德國照明大廠歐司朗也宣布展開第二波的分拆計劃，短短數(shù)月時間，三家國際“大咖”都在業(yè)界投上了一枚重型炸彈，令LED照明界唏噓不已。

 

　　從2014年下半年開始，國際LED大咖企業(yè)就開始陸續(xù)宣布出售或分拆LED照明業(yè)務，走出了其“瘦身”戰(zhàn)略舉足輕重的一步。在白熾燈節(jié)節(jié)敗退、LED即將一統(tǒng)照明江湖的今天，國際大企業(yè)為何卻接二連三地分離LED照明業(yè)務？國際LED照明產(chǎn)業(yè)格局又將走向何方？中國LED照明企業(yè)將迎來哪些機遇與挑戰(zhàn)？

 

　　國際大企忙“瘦身”

 

　　受政策利好和成本下降的影響，LED照明產(chǎn)業(yè)在2015年一開年就呈現(xiàn)出良好發(fā)展勢頭。但在全球照明市場上，LED巨頭們的動作從未停歇。4月，歐司朗宣布將分拆或出售其利潤較低的通用照明業(yè)務，并成立獨立公司，以幫助歐司朗在往后能更加專注在車用照明與LED零組件。

 

　　據(jù)悉，歐司朗此次分拆的業(yè)務包含傳統(tǒng)燈泡、鎮(zhèn)流器以及LED燈具與系統(tǒng)部門，這些業(yè)務約占歐司朗全營收的40%。根據(jù)路透社指出，此業(yè)務在2014財年的銷售額約下降15%至19.6億歐元，而該業(yè)務的EBITDA（稅息折舊及攤銷前利潤）為4.6% 也低于平均標準。而分拆后歐司朗將保留其特殊照明、車用照明、LED零組件，以及Osram Opto產(chǎn)品。

 

　　從2014年的飛利浦分拆Lumileds到三星電子宣布退出韓國之外的LED照明市場，不難看出，國際LED格局已經(jīng)在發(fā)生著巨大的變化，傳統(tǒng)照明大咖在新的市場格局中似乎并不具備以往的優(yōu)勢。甚至由于LED利潤較低而淪為企業(yè)發(fā)展“瓶頸”。

 

　　如飛利浦擁有全球照明行業(yè)市場第一照明品牌和最高的市場占有率，然而近年來其盈利長期徘徊于10%以下，遠低于其醫(yī)療業(yè)務；三星LED板塊營收中，高達90%以上是由使用在面板背光模塊的LED芯片所貢獻，在LED照明市場上影響力較弱；歐司朗計劃分拆的傳統(tǒng)燈泡、鎮(zhèn)流器及LED燈具與系統(tǒng)部門同樣獲利不佳。因此迫于公司進一步發(fā)展和投資者的壓力，這些公司紛紛將低利潤的照明業(yè)務分離。

 

　　看淡LED照明市場？

 

　　面對大咖們的積極“瘦身”，業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)外LED巨頭的退守，既是收縮戰(zhàn)線、砍掉獲利不佳業(yè)務的無奈之舉，又是對當前照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的擔憂。然而，國際照明大咖們真的已經(jīng)看淡了LED照明市場嗎？

 

　　從三星的聲明中似乎可以找到一絲答案。就在業(yè)界紛紛猜測三星是否將全面退出LED領(lǐng)域時，三星發(fā)表聲明表示：“我們決定停止除了韓國外所有市場的LED燈業(yè)務，這樣可以將更多的資源集中在我們的核心業(yè)務領(lǐng)域，在LED行業(yè)中保持LED組件業(yè)務的活躍，并繼續(xù)為我們的客戶提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務。”

 

　　三星LED中國區(qū)總經(jīng)理唐國慶也回應表示，退出LED照明應用市場之后，三星將會更加專注于器件市場，由此可見，LED器件才是三星LED業(yè)務的核心利益。

 

　　而科銳的分拆則更見其專注于LED產(chǎn)業(yè)的決心。通常，國際企業(yè)在制定發(fā)展戰(zhàn)略的過程中，往往強調(diào)業(yè)務向企業(yè)的核心能力聚集，資源向核心業(yè)務集中，從而提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢和核心競爭力。三星電子停止韓國以外的LED照明業(yè)務，是為了實現(xiàn)更加有效、集中的運營戰(zhàn)略；飛利浦從最早的退出芯片制造和電視機業(yè)務，到現(xiàn)在的出售照明業(yè)務，將更多資源集中到技術(shù)門檻更高、盈利能力更強的醫(yī)療保健業(yè)務；歐司朗分拆通用照明業(yè)務的動作，也是為了將業(yè)務聚焦在車用照明、智能照明和解決方案等高利潤的市場。因此這些公司剝離照明業(yè)務的舉措，都希望在業(yè)務轉(zhuǎn)型的過程中能聚集更多的資源在產(chǎn)業(yè)鏈的高端部分。

 

　　中國LED企業(yè)怎么玩？

 

　　面對國際巨頭扎堆打“瘦身戰(zhàn)”的全新市場格局，國內(nèi)企業(yè)又該如何調(diào)整自身戰(zhàn)略？“在LED照明市場，國際巨頭確實遇到了坎坷，但這將給中國LED照明企業(yè)帶來一定的機會。”唐國慶肯定地說。

 

　　飛利浦、歐司朗等歷來是照明領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，但其決定分拆其照明事業(yè)部，也正顯示出了在LED照明消費市場，大公司難以與更小的國內(nèi)LED企業(yè)競爭。眾所周知，中國擁有全球最大的LED照明生產(chǎn)和應用市場，由于低成本和高效率的優(yōu)勢，使得中國的大量企業(yè)能更快地推出新產(chǎn)品，價格也更加貼近普通消費者，并出口到全球各個地區(qū)。

 

　　此外，飛利浦和歐司朗兩大照明巨頭業(yè)務分拆后，也為有實力的中國企業(yè)提供了收購機會。借以跨足全球市場。如Lumileds為金沙江創(chuàng)投牽頭收購后，飛利浦仍是Lumileds的重要客戶，并將繼續(xù)保持與Lumileds在研發(fā)與供應上的合作關(guān)系。另外，此次交易還包括飛利浦公司轉(zhuǎn)移600余項有關(guān)LED生產(chǎn)與汽車照明的專利至Lumileds，這將在一定程度上有利于中國企業(yè)打破國際巨頭形成的嚴密專利網(wǎng)。

 

　　作為全球最大的消費和生產(chǎn)基地，中國LED照明產(chǎn)業(yè)近年來的飛速發(fā)展有目共睹：核心關(guān)鍵技術(shù)逐步推進，產(chǎn)業(yè)縱橫整合加速，LED照明成本優(yōu)勢開始顯現(xiàn)。在此形勢下，昔日風光無限的LED國際巨頭，也不可避免地受困于激烈的市場競爭。而全球照明產(chǎn)業(yè)原有格局也將因此被迅速顛覆。