2015年9月10日，飛利浦宣布召回37萬支PHILIPS Halogena PAR16 LED，因存撕裂和燙傷的危險(xiǎn)。此次被召回的燈泡生產(chǎn)日期從2013年11月至2015日3月。
圖1-飛利浦召回PHILIPS HalogenaPAR16LED因存撕裂和燙傷的危險(xiǎn)。
飛利浦表示，消費(fèi)者應(yīng)立即停止使用這些召回的燈泡，并聯(lián)系飛利浦退回此種燈泡，公司將免費(fèi)提供更換燈泡。
這些被召回的燈泡為60W鹵素?zé)襞荩麨?ldquo;PHILIPS Halogena PAR 16”，產(chǎn)于2013年11月至2015年3月之間，產(chǎn)地為中國。
目前飛利浦已收到13份燈泡鏡片破碎的報(bào)告。
其中5份報(bào)告涉及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)約 700美元以及兩例劃傷事件。
圖2-飛利浦EcoVantage鹵素?zé)舭b（正面和背面）。
飛利浦提醒消費(fèi)者應(yīng)立即停止使用這些召回的燈泡，并聯(lián)系公司提供免費(fèi)更換燈泡。
圖3-飛利浦Halogenea燈包裝（正面和背面）。
延伸導(dǎo)讀：
在過去的三個(gè)月里，北美市場幾家大型照明品牌宣布大規(guī)模的產(chǎn)品召回，如科銳、歐司朗和宜家。即使是大牌照明企業(yè)也會出現(xiàn)有缺陷的產(chǎn)品。LED行業(yè)媒體將對這些召回事件的發(fā)展趨勢做進(jìn)一步地深入調(diào)查研究。
科銳LED T8燈管于2015年6月被召回。（所有照片由美國消費(fèi)品安全委員會提供）
2015年，在美國和加拿大被召回的LED T8燈管數(shù)量達(dá)到761,500臺，是撤回的產(chǎn)品中數(shù)量最大的，這實(shí)在讓人感到震驚。相比較而言，2014年，LED應(yīng)急燈和壁燈召回?cái)?shù)量最大。其中，2015年8月25日，科銳召回中國制造的LED燈管占據(jù)了這一年總召回?cái)?shù)量的近93.43%。其后，歐司朗于9月初召回了韓國制造的約5萬只LED燈管。
照明產(chǎn)品中燈管的大量使用在一定程度上也許可以解釋召回?cái)?shù)量如此之大的原因。行業(yè)內(nèi)人士Joanne Wu稱：“LED T8燈管在工廠和零售照明裝置中最為常見。”
?。▉碓? 美國消費(fèi)品安全委員會）
在北美市場所有的LED產(chǎn)品召回事件中，存在電擊和燒傷風(fēng)險(xiǎn)是其被召回的主要原因。科銳和歐司朗的LED燈管都是由于存在燒傷隱患而被召回。Wu補(bǔ)充說道：“這些召回事件之所以會發(fā)生大多是因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)品并沒有通過DesignLights Consortium（DLC）嚴(yán)格的產(chǎn)品生命周期、 電氣安全和熱阻測試的認(rèn)證。”
據(jù)美國消費(fèi)品安全委員會（CPSC）2015年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2012年共有1400起住宅火災(zāi)由照明設(shè)備引起，期間約有10人喪生。令人感到欣慰的是，2010年到2012年，由照明設(shè)備引起的火災(zāi)次數(shù)由1900起降至1400起，由此造成的死亡人數(shù)也分別由30人降至20人和10人。
（來源: 美國消費(fèi)品安全委員會）
中國制造的產(chǎn)品召回率仍然是最高的，這并不奇怪。因?yàn)橹袊鞘澜缱畲蟮腖ED生產(chǎn)基地。另外，價(jià)格戰(zhàn)也是造成中國產(chǎn)品召回率居高不下的原因之一。2015年5月，飛利浦在美國市場以兩只LED燈泡4.99美元的價(jià)格點(diǎn)燃了價(jià)格戰(zhàn)。隨后，GE于6月份宣布三只包裝好的LED燈泡售價(jià)僅為9.99美元不到。制造商們感到壓力越來越大，所以不得不外包產(chǎn)品到亞洲以便削減成本。外包給人力成本較低的亞洲可以有效降低廠商的產(chǎn)品零售價(jià)格，但也涉及產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。
Wu表示：“LED的價(jià)格只是眾多因素之一。LED 廠商有責(zé)任解決產(chǎn)品質(zhì)量管理的基本問題，消費(fèi)者也需要提高對產(chǎn)品質(zhì)量問題的認(rèn)識。”
令人感到高興的是，據(jù)報(bào)道，與2014年相比，被撤出北美市場的LED產(chǎn)品數(shù)量有所減少。這表明，制造商和消費(fèi)者越來越認(rèn)識到產(chǎn)品質(zhì)量問題。
