據南方財富網數據顯示，2015年的44只LED概念股（LED概念股包括LED芯片、LED封裝、LED應用、LED周邊等在國內A股市場上市的生產服務企業。）中，產值超過百億的企業有17只，主要分布在廣東、上海、山東等地區，其中同方股份、三安光電、歌爾聲學位列前三甲。接下來將重點分析這17家百億級LED上市企業的專利表現，找出它們的差距和特色。

 

　　2015年4月13日的統計，產值超過百億的LED企業包括：

　　企業規模與專利數量相關系數低于0.4

 

　　依據上市企業產值規模、企業專利數量，進行簡單的相關性分析得出，相關系數為0.399，從統計學的角度看，這意味著上市公司的企業規模和專利具有正相關的關系。但是相關系數低于0.4，這說明，兩者的相關性程度較弱，存在有個別企業產值規模較大，但是專利數量較少的情況。通過觀察數據發現，在17家百億級LED企業中，有四家企業的專利申請數量低于100件，主要集中在電子器件和照明設備領域。

 

　　另外，對比發現，總產值排行前五的企業，專利申請數量占17家企業專利申請數量的78.5%，也就是說，LED企業在專利申請中，也同樣存在富者愈富的現象。

圖：產值排行前5的企業專利申請狀況

 

　　在17家LED企業中，發明專利申請占總申請的比例，最大的為53.84%，最小的為5.93%，平均比例達到31.38%，隨著企業的發展，百億級企業的核心競爭力的差距也會逐漸增大。

 

圖：發明專利申請占總專利申請的比例

 

　　而從有效發明來看，17家企業目前已經授權且維持的專利，占總發明專利申請的比例差距也較大，最大的為65.51%，最小的為7.14%，平均比例達到36.62%。

 

 

　　從以上17家LED概念股企業中檢索了解到，僅有一家企業專利基本由內部獨立撰寫完成，未顯示有委托專利代理所的情形。其余企業均為委外和內部撰寫相結合。

 

　　在代理機構地域分布上，北上廣深的專利代理所是服務的主力，但是企業所在地代理機構的代理分量也在逐步加大，形成“本地代理機構+北上廣深代理機構”服務的企業專利代理選擇模式。

 

　　在代理機構選擇的特點上，企業選擇多樣化明顯，“專一”程度較差，呈現逐漸變化的趨勢，在長期合作機構的基礎上，企業通常會選擇新的代理機構分散專利代理業務，粘性相對不強。

 

　　如何選擇合適的代理機構，尤其是專利布局較多的百億級企業，也同樣面臨諸多問題，企業通過不停更換代理機構的方式，來選擇最佳的服務提供商。

 

　　企業經營需考慮專利風險，構建專利布局體系

 

　　上市公司的企業經營狀況公開程度較高，侵權調查取證成本較小，容易成為侵權起訴的對象。缺乏必要的專利儲備，上市公司面臨的專利風險，遠遠高于同類的非上市公司。因此，加強專利儲備以應對專利風險，對上市公司而言，尤為重要。即使是同為百億級的企業，在專利布局、布局等方面，實力對比也非常明顯，凸顯了核心技術研發缺失、技術挖掘不足等短板，直接影響到未來經營風險。

 

　　而作為未來的百億級企業，眾多的LED企業在快速增長階段，更不能忽略專利積累和布局問題，這不僅關系到未來專利風險的防范，更關系到企業技術創新和核心競爭力的提高。

 

　　那么，現階段的企業應該明確哪些專利問題呢？LED產業專利聯盟副秘書長王華給出了建議。他認為，增加專利儲備，不僅僅是解決研發投入的問題，如何將研發成果有效保護起來，考驗的是專利撰寫的實力。專利文件撰寫是對技術的二次開發，盡可能地實現技術的充分保護，成為應對訴訟、許可以及技術評估時的有力武器。規模較大的企業，已經開始逐步加強在專利布局方面的人才培養，實現專利戰略轉型。

 

　　王華還說，“通過原始的積累，中小企業就是未來的百億級的大企業，如何根據當前的趨勢，從中小企業起步階段，開展專利輔導，對LED等戰略性新興產業的發展尤為重要。近期，我們也在依托北京君華知識產權代理事務所，專注LED行業等戰略性新興產業，集合有多年行業工作經驗和專利代理工作經驗的團隊，提供優質的專利代理服務。”

 

　　百億級LED企業專利現狀，為眾多LED企業樹立了標桿，也揭示了其中可能存在的問題，諸如專利布局落后于企業發展、服務機構選擇困難等，在快速發展和積累階段，企業即需要加強專利申請和布局的考慮，選擇優質的服務提供商，構建完善的專利體系，形成核心競爭力。

 

　　備注說明：數據來源：soopat（2015-10-30），本文僅檢索作為上市主體的公司的專利表現，其附屬子公司以及關聯公司的專利狀況未做考慮。