1、南加州大學凱克醫學院眼科研究所最新報告顯示：在亞洲的兒童和成人中，近視人群比例高達90%，比60年前增加10%到20%。其中美國兒童數量也在過去50年里翻了一番。

 

　　2、據澳大利亞奧布賴恩霍頓視力研究院的研究小組估計，目前，全球大約73億人口中，近視者約有20億。

 

　　3、英國廣播公司BBC：近期調查顯示，全球多個國家近視情況急速惡化，其中韓國的青少年當中有96% 患近視。在新加坡和日本等國家，青少年近視率達80%至90%。

 

　　4、俄羅斯“RNS”新聞網：到2050年全球近視就會過半，其中五分之一的人失明風險將增加。

 

　　基于以上數據，智庫君立馬意識到近視確實可能存在增長加速的問題，但個中的原因究竟會是什么呢？與我們LED行業又會密切相關嗎？出于職業敏感，智庫君瞬間對這個話題產生了濃厚的興趣，作為當時群內的旁觀者，機智如智庫君，并不是浪得虛名，默默地見證了辯論全程，擷取了當時記錄下來的精彩部分，整理成文，原汁奉上。

 

　　好了，言歸正傳，看到此處，你可以先在腦海中默默地站好隊，正方為“怪LED”，反方為“不怪LED”。每個人心中都有桿天秤，等看完以下兩位“智友”們的一番激辯之后，你心中的秤砣又會傾向哪方……

 

　　反方：今天智庫發的文章說什么用8只獼猴進行LED燈光試驗，試圖得出長期使用LED光源是否會導致近視？這個瞎鬧吧。小小LED能興什么風作什么浪？

 

　　正方：我不認為是瞎鬧，首先要認識到，沒有哪一種人造光源對人眼是無害的。

 

　　反方：害不害跟近視怪不怪LED可沒有絕對直接的關系。前幾天，我剛好看了幾篇關于全球人類近視的報道，提到目前全球有近20億人受近視困擾，到2050年就會過半，其中五分之一的人失明風險將增加。聽起來是蠻可怕的。但是近視跟LED可真沒絕對的直接的關系，這些科學家們可說了，生活方式與城市化才是導致近視的主因。

 

　　正方：我還沒說完……

 

　　反方：科科，你繼續。

 

　　正方：大家都知道，藍光危害的客觀存在已是共識，但很遺憾許多人未必都意識到，LED一旦出現“藍光過量”問題，就極有可能對視網膜造成損傷，導致視力下降。

 

　　一般人在家里用的白光LED都不知道是如何產生白光的吧，讓哥來科普一下哈，由于藍光光子的能量高，所以用它可以激發熒光。一般用藍光LED產生的藍光打在熒光粉上產生黃光（這個與日光燈的原理類似，日光燈的光芒就是紫外線打在日光燈管內壁上的熒光粉上發出來的）。黃光被藍光激發出來以后，一起從LED里射出來，感覺就好像是看到了白光，其實這只是藍與黃兩種顏色混合在一起的復合光。而正因為這個原理，很多的廠家為了提高白光LED的亮度，都直接地提高藍光的強度，這樣黃光也會相應增加，最后形成的白光的亮度也就增加了，但也就是因此造就了前面說到的“藍光過量”問題。藍光光線是所有可見光中波長最短的，根據國際照明學會等規定，藍光如果強度足夠大，是可以導致視網膜病變如黃斑病變。正因為藍光能量是可見光中最大的，當對視力產生危害時，你就沒有后悔藥可吃。

 

　　現場冷場好幾分鐘……

 

　　正方：跑哪去了？我等到花兒也謝了，喂喂，咋不說話哩，難道知錯了？

 

　　反方：哥，瞧你一本正經，又說得如此煞有介事，總得給時間人家消化一下啊。

 

　　反方：不過嘛，你的這個“LED藍光過量”的說法我當然知道，其實之前上海半導體照明工程技術研究中心檢評部的錢雯磊已經解釋過了，過多的藍光會引起視網膜的光化學損傷，還會影響人體褪黑素分泌，擾亂生物鐘。但同時錢老師也強調了幾點：

 

　　1、這并不代表LED燈比其他燈具更傷眼。在專家做的比對實驗中，相同色溫的LED燈和節能燈的安全性只是相差無幾。

 

　　2、請注意你自己提及的“藍光過量”中的“過量”字眼，話說現在LED工藝那么成熟，廠商也不再需要通過一味提高燈具的色溫和功率來實現高流明度，客觀上已經降低了藍光過度的可能性。

 

　　3、現在無論是在國際還是國內，光源藍光安全早已經有統一的標準，有一套分級體系：最安全的為0級，即藍光含量最低。危險度最高的是3級。現在一般室內使用的LED燈具都在0級—1級范圍內，好么。所以，只要是經過國家質檢的正規廠家生產的LED燈具，壓根就不會存在藍光過量的隱患。

　　正方：當然，按照目前國內制定的有關藍光的光生物安全標準，0類無危險級和1類危險級產品可以安全使用。但LED燈生產商一旦不注意控制藍光的強度，所生產的LED燈具中藍光就將是“過量”的，也就是會存在會對眼睛產生藍光輻射損害。最大的問題是對于市場上售賣的LED燈，如何判斷LED藍光過量就夠復雜的，著實超出了作為一般普通消費者的常識范圍。這可是赤裸裸的“廠家憑良心、顧客拼人品”的買賣啊。而最最重要的，活了快三十年的人了，難道你還不知道還有一招叫“上有政策，下游對策”？理想很豐滿，現實很骨感，有國標可不代表市場上流通的都乖乖遵循標準，嘖嘖，我看你是沒當過家，不知什么叫“魚龍混雜，難以分辨”的苦吧。

 

　　反方：哎，突然覺得，任務艱巨，我得好好為LED藍光昭雪。

 

　　哥，藍光不是LED獨有的標簽，生活中，可以發出藍光的光源有很多——液晶顯示器、ipad、大屏手機等等大把東西都有背景光源，它們都含有短波藍光。按你說的，都會影響視網膜。所以，如果說因為”藍光過量“導致近視，這巨大功勞可不能算在LED頭上。再說了，適量的藍光不僅為保證光源的顯色性能所必需，還能對人的生理節律有調節作用。

 

　　我看您是因為多年全身心貢獻給LED事業，整天憂心忡忡生怕LED走彎路，所以才這么謹慎看待這個問題吧？不過你也不能全然不顧社會現象和事實啊？你不知道節后醫院最繁忙的科室，可能就算是眼科了吧？給你看看幾個新聞：

 

　　1、揚子晚報：一個七歲的小朋友每天玩12小時游戲，導致20天近視加重100度！

 

　　2、城市信報業：海慈醫院每天都有二三十個學生復檢視力。

 

　　3、環渤海新聞網報道：唐山協和醫院近幾日來近視度數增加的孩子特別多，大部分都是增加50度、70度左右。

 

　　反方：可這里頭記者們采訪的醫生專家們說法可統一了：“看書、學習的姿勢不正確，不注意用眼衛生；長時間沉溺于電子產品，接受手機、電腦、電視光線的輻射；孩子飲食越來越精細，易誘發視力降低。”這可都沒把問責燈光啊LED啊，不信你自個去問問度娘，此類新聞與解讀，一搜一大把。

 

　　正方：在日常生活中，可以發出藍光的光源有很多，確實不止LED，但是根據一份《2015關于中學生近視問題的調查報告》顯示，目前，中國近視率已僅次于“近視大國”日本。其中小學生近視率達34.17%；中學生近視率為56.59%；大學畢業時竟高達73.9%。引起學生視力下降的原因很多，例如先天因素、坐姿不正確、看電子產品時間過長等。據國家疾控中心調查發現，除部分先天遺傳外，引起學生視力下降的直接原因就是光環境差所造成的。相關數據顯示，青少年兒童群體新增的近視人數，一直呈現著不斷大幅攀升的趨勢。

 

　　作為祖國培育的花朵，學生們大部分時間都長期在學校與家庭之間處于兩點一線的生活，住宅照明、教室內采用的照明設備，對于他們的眼睛健康成長的尤其影響深遠。

 

　　反方：我暫且不管這個國字頭的調查靠不靠譜，但人家也就說了個“光環境”，光環境等同于“LED”了嗎？你怎么不歸咎于燈光設計師，歸咎于本身用光不正確？如此簡單粗暴就說是“LED”的錯，這樣真的好么？還有，現在有多少個住宅，多少間教室采用了LED光源，讓你這么肯定近視暴增得怪LED？

 

　　正方：你這樣就冤枉我了，我不認為現在近視暴增得怪LED，由于現在LED的使用還沒有到達每家每戶，以及絕大部分取代白熾燈和節能燈的地步，但是根據科技部的十二五規劃，2015年，LED在照明市場的份額要達到30%，國家發改委也制定了路線圖，到2016年徹底淘汰白熾燈，按此趨勢下，LED的大規模使用，使人長期置身于LED光環境中也許就指日可待，一旦LED如此普及開來長期使用，LED藍光過量的產品就會逐漸侵蝕大眾的眼睛健康。

 

　　隨便舉例就可以羅列一堆類似的新聞報道，目前市面上產品質量是問題頻現，觸目驚心，小廠家固然，大廠家也如是。須知道，一般消費者以亮度作為選購標準，藍光是否過量也就根本無從得知。

 

　　反方：我覺得這是個純屬你自個在YY，1、等LED普及了，大眾更接受了，說明LED更加成熟、好用，什么藍光過量問題也就不是個問題了，老百姓也不笨，自然也更加懂得如何挑燈了。2、既然前面已經講了除了LED，好多電子設備都有藍光問題，那么你就別這么硬把罪責強加在LED身上了。近視的暴增無非就是無節制的上網、玩游戲、玩手機、搶紅包，這些連續疲勞用眼才是造成近視、視疲勞、干眼等眼病高發的罪歸禍首，好嘛？！說白了，近視的元兇就兩個：一是電子設備；二是錯誤方式。

 

　　正方：算了，我也不跟你繼續扯淡了。頭條號的評論里“晴天豆豆”說的那才叫真理：“誰TM在家沒事盯著LED看！三十年前的電子游戲室讓一代人眼睛近視，二十年前的網吧讓一代人近視，十年前的智能手機、平板電腦讓一代人近視。一個LED在這里瞎BB什么。”

 

　　你還別說，最近中國網、央廣網、網易等發布了一則消息，說藍光成危害人類視力第一大殺手，里面有一組數據——美國視力保健協會的多米尼克。馬伊諾醫生在一次公開論壇上，公布了自己最新的科研調查報告：當前有超過58%的眼睛近視患者是由于長期不科學使用LED燈具。

 

　　反方：我不認識這個不知道從哪兒冒出來的多米尼克。馬伊諾醫生，百度一搜這個機構，貌似不少都伴隨另外一個護眼燈企業的宣傳。但是我認識重慶大學嚴永紅教授和北京工業大學的李農教授，上次采訪，他們的觀點可與我不謀而合：護眼燈理論上是能夠實現的，比如從亮度、光色，波長等因素上充分考慮，但是實際上從目前市場上的產品來看……你懂的。嘿，我比較信他們。

　　正方：嗯，細細一查，言之有理。不過我跟你說，近視雖然目前更多是因為使用電子產品過多和錯誤姿勢導致，但是未來LED全面普及之后，光環境的影響極其重要，到時候可別怪我么提前科普。

 

　　反方：其實我覺得你說得很對，LED藍光過量對人眼視力的影響肯定是存在，不然也不會有中科院用8只獼猴進行LED燈光試驗近視與安全性這個研究課題，不過是否導致更多則很難說，因為質變是量變的結果，如果長期使用（也許1萬年，哈哈）或者說像有“直視光源”這類癖好的，那就肯定會對眼睛造成傷害。還有，最重要的是，藍光過量的原因是劣質LED照明產品引起，怎么判定這LED燈具好不好，除了認牌子，特么連我都不曉得。

 

　　正方：最簡單粗暴的方式是通過手機攝像頭和屏幕來觀察LED燈光，不過這個只能排除掉劣質燈具，但無法選出好燈具，也無法得出藍光是否過量。因為有條紋滾動閃爍的肯定不好，但沒有的未必就好。畢竟，不同手機屏幕和攝像頭，他們的掃描刷新率，產品的敏感度也不同……

 

　　反方：哎呦，太難了，如果有智能手表直接檢測，或有機器人……

 

　　正方：打住，你是澳門風云3看多了，中了傻強和奀妹的毒么……