這次讓人感到意外的是，日亞化一反常態，不是向LED晶片供應商或元件供應商提出訴訟，而把矛頭指向終端產品廠商Vizio。

 

　　根據日亞化內部人士透露，此舉表示了該公司的意圖，是在于阻止LED背光的終端產品使用沒有專利授權的晶片。他補充說道：“我們希望所有LED使用廠商都能使用合法有專利的LED產品。”

 

　　據了解，雖然廣泛用于背光應用的LED晶片需求，為LED廠商帶來了可觀的出貨總量，但是由于LED背光的晶片沒有廠商的品牌標識，這些終端產品中的LED背光，即使是廠商也難于確認是否自家的產品，更遑論要查實這些晶片的制造商身份。
 

　　日亞化最新訴訟案件：起訴美國LCD電視制造商

 

　　日亞化方面表示，之所以對Vizio提出現行的專利侵權訴訟，就是因為發現Vizio所用的LED晶片與億光被指控侵權的XI3030晶片制程相似度極高，從而認定其仿冒行為。

 

　　事實上，同一法院曾于2016年1月28日判決億光的XI3030、XI3535、62-217D、62-257D以及45-21S晶片產品侵權屬實，違反日亞化的美國專利號8，530，250（專利250）。

 

　　無疑，日亞化告終端產品廠商，難以證明LED晶片供應商是主要原因之一。而礙于制造商難以向競爭者提出訴訟，轉而向終端產品的廠商進行打擊，顯然這也是部分自身積極從事研發創新的企業，為了杜絕非法晶片使用而采取的一種“自保”手段。

 

　　對此，LED產業專利聯盟分析師在接受筆者采訪時表示，隨著LED產業鏈的不斷成熟，專利將逐漸會發揮主導作用，可以預見，未來專利訴訟也將會持續增加，制造商越來越懂得拿起法律的武器，遵循法律的途徑，通過實質性的訴訟行動來打擊對手，以及脅迫許可談判。

 

　　在她看來，這次日亞化的事件跟她去年Cree在337調查時候的預測狀況相當吻合，可以看到的是，相關的LED專利訴訟將要出現往下游走的趨勢。“以后燈具出去將會更加危險，目前國產芯片已經走不出去，因為燈具設計等原因，接下來國產的整燈走出去的壓力也將增大。”

 

　　她進一步解釋說，目前上游芯片核心技術仍然主要掌握在國外巨頭手中，使用國產芯片的產品出口很難避免受到巨頭的圍剿，出口向發達地區時，燈具設計、使用侵權的芯片等，都可能面臨極大的風險。

 

　　就這次日亞化所采取的非常舉措，有業內人士預測，或將會對國內背光供應商有所沖擊。與此同時，這樣的情勢還可能會對沒有專利保護的LED晶片造成嚴重后果，甚至會提高終端產品的成本。

 

　　最后，面對上述的因專利問題可能引起的訴訟風險，國內企業又有何應策？該LED專利聯盟分析師為此提出了幾點建議及思考：

 

　　第一，國內巨頭LED企業可以透過海外并購獲取專利權，但鑒于此前美國政府阻止Lumileds出售案的半路殺出，不得不思考是否行得通，如何做才能令到海外并購計劃順利達成，暢通無阻？

 

　　其二，國內企業也應該奮發自強，以華為在通信行業的發展為榜樣，在重點領域加強投資，殺出一條血路；

 

　　第三，通過“抱團取暖”的方式，整體應對，點面結合，進行全面反擊，以此尋找突破的可能性。