“三星VD業(yè)務(wù)部正在制定的下一代電視路線圖中，計劃將跳過OLED直接進入QLED。“近日，這樣一則來自韓國媒體的新聞在顯示行業(yè)激起波瀾和討論。
對于三星的策略，不少人質(zhì)疑QLED即目前市面上已存在的量子點電視，僅僅是LCD領(lǐng)域的一次技術(shù)提升，不能與OLED相提并論。還有聲音質(zhì)疑三星之所以選擇QLED，是在大屏OLED技術(shù)無力追趕LG之後的權(quán)宜之計，以技術(shù)對抗來分散對OLED的市場關(guān)注，對技術(shù)進步的推動有限。筆者認為這樣的解讀也許存在片面，事實上，被三星作為下一代顯示技術(shù)方向的QLED，是結(jié)合了傳統(tǒng)LCD和OLED優(yōu)點的一項新型顯示技術(shù)，預(yù)計到2019之後才會有QLED電視產(chǎn)品問世。
眾所周知，QLED所采用的量子點是一種半導(dǎo)體納米晶體，當受到光或電的刺激時，量子點便會發(fā)出有色光線，光線的顏色由量子點的組成材料和大小形狀決定，因此可以通過改變量子點形態(tài)得到包括紅光到藍光的高峰值純色光，在色彩上具有先天性絕對優(yōu)勢。而量子點在顯示技術(shù)領(lǐng)域上的兩大應(yīng)用方向，卻經(jīng)常被混淆：
一是基于量子點光致發(fā)光特性的量子點背光源技術(shù)(Quantum Dots-Backlight Unit，即QD-BLU)，即目前市面上量子點電視所采用的方案，目的是解決是普通LCD電視背光色彩不夠亮白的問題，這種顏色偏差體現(xiàn)在螢?zāi)粓D像中，用戶會覺得劃面偏冷或偏暖，達不到最佳視覺體驗。采用藍光LED通過附有紅色和綠色量子點的光學材料(QDEF膜片)得到高純度的白光，這一問題得到很好解決，同時還原出非常靚麗的色彩，屬于量子點技術(shù)應(yīng)用在LCD領(lǐng)域的折中方案。
三星目前致力于研發(fā)的QLED，是指量子點第二類應(yīng)用：基于電致發(fā)光特性的量子點發(fā)光二極體顯示技術(shù)(Quantum Dots Light Emitting Diode Display，即QLED)，這屬于量子點在顯示技術(shù)領(lǐng)域的更高級應(yīng)用。它不再是藍光通過一層量子點材料產(chǎn)生白光照亮液晶螢?zāi)唬峭ㄟ^電驅(qū)動，使量子點本身發(fā)光并通過混色產(chǎn)生圖像，不再需要液晶、彩膜，也省去了背光單元。這就使得QLED與OLED在顯示方式上具有相似的原理。
同時相對于OLED，QLED還具有幾大優(yōu)勢：
1.由于OLED采用有機材料，三種發(fā)光材料壽命不同是自身不可逾越的致命傷。而量子點晶體為非有機物，所以工作狀態(tài)更穩(wěn)定，壽命更長，成本也更低。
2.因為工藝復(fù)雜，生產(chǎn)良率過低一直是大屏OLED難以克服的問題，而QLED工藝流程相對簡單，在大規(guī)模量產(chǎn)方面具有先天優(yōu)勢。
3.QLED色彩表現(xiàn)更加完美，色域可輕易達到最嚴苛的色彩標準BT202090%以上，而OLED電視色域雖然遠超傳統(tǒng)LCD電視，但在BT2020標準下，大概為70%左右。
4.在同等劃質(zhì)下，QLED的節(jié)能性有望達到OLED屏的2倍。
成本，生產(chǎn)、色彩、能耗，四大差異橫亙在QLED和OLED之間。如此對比來看，QLED比OLED，似乎不只是多了“一點”。相對于LG在大屏OLED上的步履維艱，叫好不叫座的狀況，三星在QLED上看似大膽的決定，細細想來，也許是下了胸有成竹的一步好棋。
當然，QLED仍在技術(shù)研發(fā)階段，自身必定有一些不易克服的難題，而且預(yù)計三年之後才可能有產(chǎn)品問世。在這期間，OLED技術(shù)是否會有飛躍式的發(fā)展克服自身缺陷，QLED技術(shù)是否會在發(fā)展中遭遇瓶頸而胎死腹中，著實難以預(yù)料。然而，在消費者日漸回歸電視本質(zhì)，追求劃面品質(zhì)的當下，誰是下一代顯示技術(shù)也許并不那麼重要，能夠以經(jīng)濟有效的形式提供最佳的顯示效果才是競爭的核心。QLED和OLED兩大各具優(yōu)勢的技術(shù)之爭，為我們留下了很多關(guān)于未來顯示形態(tài)的想像空間，這才是最讓人心動的部分。
