控制權爭奪疑云

 

　　在證監會稽查總隊啟動調查之前，勤上股份的控股股東勤上集團，正由于一場控制權爭奪戰備受媒體注目。

 

　　根據公司已經對外公開的資料，事情是這樣的：

 

　　2017 年 5 月 1 日，勤上集團與深圳德基偉業非融資性擔保有限公司（以下簡稱“德基偉業”）簽訂《最高額授信協議》，雙方約定德基偉業向勤上集團提供最高額綜合授信借款金額人民幣6億元整。2017 年 5 月 12 日，勤上集團及其股東李旭亮、溫琦與北京均遠和南京純悅簽訂了《戰略合作協協議》，該協議約定勤上集團擬新增注冊資本，北京均遠和南京純悅各以人民幣1.5億元認購全部新增注冊資本并分別獲得勤上集團 25.5%的股權。不過這筆錢當時并未支付，而是約定在6月30日前繳足。2017 年5月16日，勤上集團辦理了增加注冊資本及股東變更的工商變更登記。2017 年 5 月 20 日，勤上集團及其股東李旭亮、溫琦與北京均遠、南京純悅及德基偉業簽訂了《股權回購協議》，約定在勤上集團股東李旭亮、溫琦履行完畢對德基偉業的《最高額授信協議》后，李旭亮、溫琦可以在該協議簽署六個月后的任一時間即時回購北京均遠和南京純悅持有的勤上集團股權，回購金額為初始投資金額。

 

　　根據這一表述，勤上集團和北京均遠、南京純悅是明股實債的關系。但是，情況突然起了變化。

 

　　2017 年 6 月 24 日，勤上集團和公司收到北京均遠和南京純悅代理律師發送的《關于東莞勤上集團有限公司之一致行動人協議》（該協議顯示由北京均遠和南京純悅于 2017 年 5 月 12 日簽訂），該協議約定北京均遠和南京純悅在勤上集團股東會及董事會投票時采取一致行動，以共同擴大雙方所能支配的勤上集團表決權數量，以實現對勤上集團的控制權；如雙方無法達成一致意見時，以北京均遠的意見為一致行動意見。北京均遠和南京純悅據此認為其已共同持有勤上集團 51%的股權，并認為勤上集團和公司的實際控制人發生變更。

 

　　而勤上集團則稱，北京均遠和南京純悅截至出資期限屆滿均未繳付任

 

　　何出資。2017年7月27日，勤上集團召開2017年臨時股東會，審議通過《解除東莞勤上集團有限公司未出資股東股東資格的議案》，要求解除北京均遠和南京純悅的股東資格，并向法院提出訴訟。在整個過程中，北京均遠和南京純悅并未對外發聲，但稽查總隊卻找上了勤上股份和李旭亮。

 

　　值得注意的是，按照目前已經披露的信息，整個過程中仍有令人費解之處：如果只是借款，為何要抵押出51%這么大比例的股權？又為什么錢沒拿到手，李旭亮就愿意去完成股權變更登記？希望隨著證監會調查的進行，相關事件能夠大白天下。鑒于證監會已經啟動了調查，在2017年2月3日收盤時持有勤上股份的投資者可以將姓名、聯系電話與交易記錄發送到jzqsp2016@126.com的郵箱參與由《金證券》“易索賠”頻道組織的索賠預征集，并在獲得賠償前無需支付任何前期費用。

 

　　此前已被罰兩次

 

　　記者注意到，勤上股份此前在信披問題上曾屢次出現問題，正式的行政處罰已經收到兩次，也曾經遭到投資者的索賠并被法院判決做出賠償。

 

　　2014年5月中旬，勤上光電（勤上股份之前的簡稱）收到廣東證監局的行政處罰決定書。公司被發現存在關聯關系及關聯交易未依法披露。2008年至2011年，公司與廣州市芭頓照明工程有限公司、廣東品尚光電科技有限公司關聯關系，以及發生的關聯交易未依法披露。而當媒體在2013年曝光其違規行為時，勤上光電還以公告的形式對此事矢口否認。因此，廣東證監局責令勤上光電改正，給予警告，并處以40萬元罰款。同時，時任董事長李旭亮、時任總經理黃冠志、副總經理祝炳忠、財務總監毛曉斌、董事會秘書韋莉、監事黃燦光和賈廣平均遭到處罰。

 

　　在這次處罰之后不到半年，勤上股份又遭到廣東證監局立案調查。2015年3月，公司再收一份罰單，公司被發現與第一大股東勤上集團存在非經營性資金往來，累計金額為18.28億元，而勤上光電對此并沒有履行相應的信息披露義務。證監會責令勤上光電改正，給予上市公司、李旭亮、毛曉斌、胡玄跟、溫琦警告處分，并分別向其處以50萬元、30萬元、15萬元、10萬元、3萬元罰款。值得注意的是，公司在2015年3月受到的這次處罰，遭到了投資者的索賠。根據 2016年12月14日的公司公告，公司被廣州市中級人民法院判決公司賠償相關起訴人合計 10888116元。