經查，勤上股份涉嫌的違法事實如下：

 

    一、勤上股份未按照規定及時披露信息

 

    2016年9月30日，勤上股份和成都高達投資發展有限公司（以下簡稱“成都高達”）就收購成都七中實驗中學（以下簡稱“成都七中”）簽署《收購及投資意向書》，雙方就成都七中的初步估值、交易方式、業績承諾、業績補償、有效期達成初步意向。此交易屬于《證券法》第六十七條規定重大事項。根據《證券法》第六十七條第二款和《上市公司信息披露管理辦法》第三十一條第一款的規定，勤上股份簽署《收購及投資意向書》后應當及時履行信息披露義務，立即報告和公告。但勤上股份于2017年3月11日才披露上述事項。

 

    二、勤上股份披露的信息存在虛假記載

 

    2017年4月22日，勤上股份公告收購成都七中過程，披露2017年2月17日雙方簽署《收購及投資意向書》，就勤上股份收購成都七中進行初步約定。

 

    勤上股份上述公告與雙方于2016年9月30已簽署《收購及投資意向書》的事實不符，且兩份意向內容一致。

 

    證監會認為，勤上股份信息披露存在虛假記載及披露不及時的情形，違反了《證券法》第六十三條、第六十七條以及《上市公司信息披露管理辦法》第三十一條的規定，構成《證券法》第一百九十三條所述情形。李旭亮作為勤上股份實際控制人，其行為構成《證券法》第一百九十三條第三款所述情形。2016年9月30日，在李旭亮認可下，胡玄跟在《收購及投資意向書》上簽名并加蓋勤上股份公章。胡玄跟實際履行勤上股份財務負責人之職，參與收購成都七中的籌劃、實施、決策全過程。陳永洪作為勤上股份董事長，主要負責勤上股份的生產經營和日常行政工作。因此李旭亮、胡玄跟是勤上股份信息披露違法行為直接負責的主管人員，陳永洪為其他直接責任人員。

 

    李旭亮于2014年、2015年被證監會兩次行政處罰，為勤上股份信息披露違法行為直接負責的主管人員，情節嚴重，構成《證券法》第二百三十三條規定的情形。胡玄跟于2015年被我會行政處罰。為勤上股份信息披露違法行為直接負責的主管人員，情節嚴重，構成《證券法》第二百三十三條規定的情形。

 

    依據《證券法》第一百九十三條第一、第三款的規定，證監會擬決定對勤上股份責令改正，給與警告，并處以六十萬元罰款；對李旭亮給予警告，并處以六十萬元罰款；對胡玄跟給予警告，并處以三十萬元罰款；對陳永洪給予警告，并處以十萬元罰款。根據《證券法》第二百三十三條及《證券市場禁入規定》第三條、第五條、第六條規定，證監會擬決定，對李旭亮采取終身證券市場禁入措施；對胡玄跟采取五年證券市場禁入措施。