長期從事環境介質中有機污染物的分析方法、環境行為及歸趨、飲用水消毒副產物的生成機制和健康風險的研究團隊在Water Research發表論文，對外公布UV LED/氯處理過程中DOM和消毒副產物的演變規律。

與紫外汞燈相比，UV LED作為一種可用的紫外光源，具有以下幾個優點:環保、壽命更長、體積小、堅固耐用、啟動時間快、開關頻率高。LED組合物可以控制發出任何波長的光，最大化UV/氯工藝的有效性。越來越多的研究發現，UV LED/氯工藝在微生物失活和微污染物降解方面具有發展前景。同樣，由于UV LED/氯處理的優點，UV LED/氯處理水中DOM降解和DBPs形成的研究也開始受到關注。

UV LED是傳統低壓紫外線燈的一種有前途的選擇，但在UV LED/氯處理過程中，需要進一步研究原水中DOM成分的演變、消毒副產物（DBPs）的形成及其毒性。在UV LED（275nm）/氯工藝中，對同步熒光和紫外可見光譜的二維相關光譜（2DCOS）分析表明，蛋白質類成分比腐殖質類成分反應更快，DOM的反應峰序列遵循以下順序：340 nm→240 nm→410 nm→205 nm→290 nm。

與氯化30分鐘相比，UV LED/氯化過程使三種熒光成分（腐殖質類、色氨酸類、酪氨酸類）的降解效率提高了5.1%-46.1%，碳質DBPs（C-DBPs）的形成明顯減少了43.8%，而氮質DBPs（N-DBPs）的形成增加了27.3%。氯化后24小時內，C-DBPs的濃度增加了17.8%，N-DBPs的濃度減少了30.4%。溴化DBPs的濃度在UV LED/氯過程中增加了17.2%，并在氯化后24小時內進一步增加了18.5%。

根據主成分分析的結果，在UV LED/氯處理過程中，DOM中的非熒光成分可能是形成鹵代酮、鹵代乙腈和鹵代甲烷的重要前體。與氯處理不同，紫外光LED/氯處理中的DOM反應產生的未知DBPs較少。與氯處理相比，C-DBPs的細胞毒性降低，但N-DBPs和Br-DBPs的細胞毒性在UV LED/氯處理過程中都有所增加。在30分鐘的UV LED/氯化過程中，二氯乙腈的細胞毒性最高，其次是一溴乙酸、溴氯乙腈和三氯乙酸。

因此，除了N-DBPs，在含溴水中形成的毒性更強的Br-DBPs在UV LED（275nm）/氯工藝的實際應用中也是不容忽視的。

(來源：至芯半導體)