2013年注定是LED照明產(chǎn)業(yè)不平凡的一年，巨頭們爭先恐后入場，LED照明似乎成為了香餑餑。在各大照明具體企業(yè)不斷為自己的2013年中報成果喝彩時，卻罕有人關(guān)注LED照明前進(jìn)過程中面臨的諸多困難。

 就現(xiàn)狀而言，LED產(chǎn)業(yè)通過并購或擴(kuò)產(chǎn)等方式解決了成本之困后，現(xiàn)階段面臨著一些問題被忽略。一些資深LED照明技術(shù)工程師稱，LED照明目前面臨地方投資重復(fù)、核心技術(shù)短缺、照明標(biāo)準(zhǔn)缺失和資金鏈緊繃四大難題。這四大難題，被國內(nèi)某照明巨頭戲稱為LED照明前進(jìn)路上的四座大山。

地方投資重復(fù) 產(chǎn)業(yè)被“催熟”

 此前，無論國家的政策傾斜推動，還是市場自身的炒熱度，都奠定了LED照明這個“天之驕子”的地位。包括中國去年10月份開始對白熾燈的禁令，也是幾乎是為了LED將其市場份額取而代之鋪路的舉措。一時之間，做照明的開腔不談LED，彷佛不只是一夜回到解放前那么簡單，儼然不知要倒退到“中世紀(jì)”哪個陰暗旮旯。但是，無論是業(yè)內(nèi)還是業(yè)外，真正懂LED的人并不太多，鋪天蓋地的人云亦云、趨時附勢，也讓LED照明市場表象的繁榮裹上了一層層的迷霧及一堆堆的泡沫。

 雷士照明CEO吳長江表示，LED行業(yè)產(chǎn)能盲目擴(kuò)大，終端需求市場并未同步跟上。據(jù)研報數(shù)據(jù)分析可知，2012年中國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)雖整體較上年增長23%，但增速放緩且成為發(fā)展速度最低的一年。

 LED市場的成熟程度引熱議，但是存在LED應(yīng)用本身就有前景廣闊與目前不樂觀之間的矛盾。LED作為新一代綠色光源，政府要下力氣推廣應(yīng)用無可厚非，但“強(qiáng)扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告著我們，主觀意愿上的推廣和客觀實(shí)際上的普及，實(shí)行起來往往是兩碼事。所謂的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也應(yīng)該是“自由戀愛”，而不應(yīng)是“包辦婚姻”。要真正達(dá)到普及的意義，本當(dāng)就是讓市場逐漸去接受LED，而斷非人為地把LED用一種“限時認(rèn)購”模式的方式硬銷給市場和民眾。

核心專利缺乏 產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)失控

 近10年來，半導(dǎo)體照明市場快速增長，LED知識產(chǎn)權(quán)成為國際半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)競爭的焦點(diǎn)。縱觀全球LED知識產(chǎn)權(quán)格局，產(chǎn)業(yè)的核心專利仍由日本的日亞化學(xué)公司、豐田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司等5大廠商主導(dǎo)。雖然近些年我國大陸地區(qū)LED專利申請數(shù)量大幅增長，申請量已經(jīng)超過美國列世界第2位，但我國在全球LED知識產(chǎn)權(quán)格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，LED知識產(chǎn)權(quán)問題正成為制約我國LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，由知識產(chǎn)權(quán)問題引起的同質(zhì)化競爭正愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)缺失問題日益嚴(yán)重，貿(mào)易摩擦風(fēng)險也在不斷加大。突破國外企業(yè)LED專利圍堵，化解LED知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)危機(jī)，成為當(dāng)前我國LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

 而我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，仍缺乏核心專利。

 從全球LED專利的演變進(jìn)程看，我國LED專利的申請進(jìn)程落后于日本、美國，錯過了第1階段的專利技術(shù)前期研發(fā)階段和第2個階段的專利技術(shù)培育孵化階段，而直接進(jìn)入了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。其所產(chǎn)生的影響是我國LED專利發(fā)展的不均衡。從專利類型上看，我國LED專利以實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利為主，發(fā)明型專利占比較低，其中國內(nèi)LED實(shí)用型專利占比為59%，外觀設(shè)計(jì)專利占比為15%，而LED發(fā)明專利占比僅為26%。

 我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。其中LED應(yīng)用申請量最大，約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面，國內(nèi)的量子阱以及緩沖層技術(shù)專利與國外存在量與質(zhì)的差距。芯片方面，國內(nèi)的芯片外形技術(shù)、表面粗糙化技術(shù)和襯底剝離與鍵合技術(shù)專利欠缺。封裝方面，我國專利技術(shù)發(fā)展迅速，但基座材料專利和熒光材料專利與國外存在差距。特別是在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，我國仍缺乏核心專利，如藍(lán)光LED激發(fā)熒光粉發(fā)白光技術(shù)、圖形襯底技術(shù)、LED芯片垂直結(jié)構(gòu)技術(shù)、倒裝封裝技術(shù)以及脈沖寬度調(diào)制PMW電源驅(qū)動技術(shù)等。

 從全球LED專利的演變進(jìn)程看，我國LED專利的申請進(jìn)程落后于日本、美國，錯過了第1階段的專利技術(shù)前期研發(fā)階段和第2個階段的專利技術(shù)培育孵化階段，而直接進(jìn)入了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。其所產(chǎn)生的影響是我國LED專利發(fā)展的不均衡。從專利類型上看，我國LED專利以實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利為主，發(fā)明型專利占比較低，其中國內(nèi)LED實(shí)用型專利占比為59%，外觀設(shè)計(jì)專利占比為15%，而LED發(fā)明專利占比僅為26%。

 我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。其中LED應(yīng)用申請量最大，約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面，國內(nèi)的量子阱以及緩沖層技術(shù)專利與國外存在量與質(zhì)的差距。芯片方面，國內(nèi)的芯片外形技術(shù)、表面粗糙化技術(shù)和襯底剝離與鍵合技術(shù)專利欠缺。封裝方面，我國專利技術(shù)發(fā)展迅速，但基座材料專利和熒光材料專利與國外存在差距。特別是在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，我國仍缺乏核心專利，如藍(lán)光LED激發(fā)熒光粉發(fā)白光技術(shù)、圖形襯底技術(shù)、LED芯片垂直結(jié)構(gòu)技術(shù)、倒裝封裝技術(shù)以及脈沖寬度調(diào)制PMW電源驅(qū)動技術(shù)等。

缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 行業(yè)面臨“早衰”

 由于多數(shù)LED產(chǎn)品走五星建材批發(fā)的銷售渠道，質(zhì)檢部門很難監(jiān)管。質(zhì)檢部門套用普通照明的通用標(biāo)準(zhǔn)檢查LED照明產(chǎn)品，很難過濾LED劣質(zhì)產(chǎn)品。

 市場上產(chǎn)品魚目混珠，劣質(zhì)品傷害消費(fèi)者信心。而面對數(shù)千億元的巨大市場以及標(biāo)準(zhǔn)缺失、競爭混亂的現(xiàn)狀，大陸22家科研機(jī)構(gòu)、上市公司和龍頭企業(yè)都正式簽約成立LED照明“標(biāo)準(zhǔn)光元件聯(lián)合研究聯(lián)盟”。

 這22家單位包括國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、廣東省工業(yè)技術(shù)研究院、德豪潤達(dá)、晶科電子等。

 由于缺少統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，目前市場上LED照明應(yīng)用產(chǎn)品種類繁多、性能各異、互換性差，給整個產(chǎn)業(yè)帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而LED照明標(biāo)準(zhǔn)光元件的研究聯(lián)盟，擬解決LED照明產(chǎn)品中介軟件接口不統(tǒng)一、互換性能差的難題。

 另一方面，在節(jié)能減排的壓力下，從國家到地方都大力推動LED照明，預(yù)計(jì)2015年中國LED照明的產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到5000億元人民幣。因此，各方都在搶占標(biāo)準(zhǔn)制訂的先機(jī)。國家正在制訂的LED照明標(biāo)準(zhǔn)主要針對終端產(chǎn)品的光源效果和安全。

 目前，廣東企業(yè)占了全國LED市場份額的六成，廣東省的LED企業(yè)超過3000家，從業(yè)人員超過50萬人。2011年廣東省LED產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值達(dá)到1500億元人民幣，已連續(xù)兩年大幅增長，今年產(chǎn)值有望達(dá)到2000億元人民幣，增長30%。

資金鏈緊繃 “跑路”時有發(fā)生

 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年7月份以來，僅中山和深圳兩地，就有5家LED企業(yè)倒閉。這些倒閉的企業(yè)又牽扯進(jìn)了數(shù)百家供應(yīng)商，從而使得負(fù)面影響呈波浪式向外擴(kuò)散。

 最新倒閉的深圳雷星光電有限公司便是一家直接被欠款拖垮的企業(yè)。據(jù)記者了解，這家公司成立于2010年4月，在倒閉前有100萬元的貨款遲遲未能收回，而上游供應(yīng)商卻不斷催款，導(dǎo)致資金鏈斷裂。

 資金鏈問題已經(jīng)引起了銀行方面的高度警覺。有公開報道稱，日前某大行的廣東分行已經(jīng)緊急通知下屬支行機(jī)構(gòu)，警示LED行業(yè)的風(fēng)險。該分行認(rèn)為，LED行業(yè)投資規(guī)模快速增長，產(chǎn)能過剩情況突出，系統(tǒng)性風(fēng)險顯現(xiàn)。

 在LED產(chǎn)業(yè)里，這樣的債務(wù)關(guān)系一旦某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。這種連鎖反應(yīng)首先表現(xiàn)在可能直接拖垮一家供應(yīng)商。而連鎖反應(yīng)的影響還不止于此。比如，一家顯示屏企業(yè)倒閉，那么它的供應(yīng)商可能就會很緊張。該供應(yīng)商除了找倒閉企業(yè)追回貨款外，或許又會馬上找其他企業(yè)或者客戶要錢，造成其他企業(yè)也出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)緊張問題。

 這條產(chǎn)業(yè)鏈本身就比較緊，一旦有一個地方斷，其他的也可能會斷。當(dāng)大家緊張到一定程度的時候，都沒錢賺的時候，總會有人倒，一旦有人倒，就會有連鎖反應(yīng)。

 LED是一個牽涉到上游芯片、中游封裝、下游應(yīng)用等多個環(huán)節(jié)的系統(tǒng)工程，眼下各品牌競相比拼價格，不過是LED照明搶占市場先機(jī)的一個手段。在前進(jìn)的大路上，LED產(chǎn)業(yè)還需要解決標(biāo)準(zhǔn)的缺失和塑造核心競爭力等一系列問題。渠道戰(zhàn)和價格戰(zhàn)過后，LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該步入大家期待已久的普及時代。