深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會常務(wù)副會長眭世榮認(rèn)為，目前單個中國LED企業(yè)的專利存在局限，在市場拓展中很難形成合力，其專利應(yīng)用的效果也不明顯。而于2010年成立的深圳LED專利聯(lián)盟，搭建了國內(nèi)首家LED專利數(shù)據(jù)庫。“成員內(nèi)企業(yè)之間可以進(jìn)行專利的交叉授權(quán)，以形成一個專利池。”

據(jù)眭世榮介紹，在與外國LED廠商的專利戰(zhàn)中，“專利池”形式將有著更強(qiáng)的議價能力。“一方面可以降低核心專利的授權(quán)價格;另一方面甚至可以通過多個應(yīng)用專利置換一個核心專利的形式，整體降低企業(yè)成本。”

不過從目前的狀況來看，以聯(lián)盟形式抱團(tuán)出擊，與國際專利巨頭們展開博弈，效果并不明顯。同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任劉芳就認(rèn)為，只有當(dāng)下游專利決定市場競爭時，這個專利聯(lián)盟才起些作用。

一些龍崗企業(yè)家則認(rèn)為，專利風(fēng)險的規(guī)避歸根結(jié)底是需要加快培育深圳的LED自主創(chuàng)新體系，加強(qiáng)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作，并且促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移，有效避免知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險、推動我國LED產(chǎn)業(yè)的升級。“通過不同的技術(shù)路徑也是繞開專利壁壘的一種方式，歐司朗公司就曾采用TAG替代YAG，有效規(guī)避了日亞公司的專利限制并能夠在與日亞公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中勝出。”

許志兵律師說，今后2～3年，會有一批上世紀(jì)90年代的核心專利陸續(xù)到期。對深圳LED行業(yè)來講，這或許將成為現(xiàn)有格局改變的契機(jī)。“對于深圳企業(yè)來說，即使陷入專利泥沼也應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對，可以反訴，可以申請專利無效。當(dāng)然，在目前最現(xiàn)實的是和解，爭取拿到授權(quán)。”