據(jù)外媒報道稱，有20余年歷史的專業(yè)照明設(shè)計師協(xié)會(PLDA)已于2014年1月正式宣布破產(chǎn)、2014年3月正式解散。

導(dǎo)火索：官司敗訴

PLDA是由歐洲照明設(shè)計師自愿發(fā)起的民間組織，已于今年1月向德國法庭自愿提交破產(chǎn)申請書。破產(chǎn)的導(dǎo)火線是PLDA在與PLD雜志的官司糾紛中被判敗訴，被勒令向PLD雜志所屬的德國出版公司VIA支付此前拖欠的款項約33，000歐元(折合人民幣約28萬)。據(jù)了解，PLD雜志曾為PLDA的官方雜志，面向全球發(fā)行，其中國的合作子刊是《照明設(shè)計》雜志!

據(jù)悉，PLDA的眾多贊助商在獲悉其官司敗訴消息后，紛紛撤銷對協(xié)會的資金支持。協(xié)會申請清算破產(chǎn)被認為是解決協(xié)會目前問題的最好辦法。

淵源：缺乏公開透明

官司糾紛只是破產(chǎn)的導(dǎo)火線，其背后隱藏的真正歷史原因是“協(xié)會缺乏公平透明”。據(jù)了解，PLDA的很多會員最近幾年都沒有繳納付費，因為會員們對協(xié)會的“公平性、透明度”存有質(zhì)疑與抱怨，PLDA的資金來源存在著很大的不確定性。此外，該協(xié)會的會費支付程序也存在一定的障礙，自2009年以來，會員們無法通過信用卡或網(wǎng)絡(luò)通路支付會費。

在2013年12月19日，PLDA董事會曾爆發(fā)過高層人事地震，協(xié)會總裁Katja Winkelmann，傳訊聯(lián)絡(luò)官Stephan Horn，財務(wù)官Berry Van Egten和教育總監(jiān)Ruairí O’Brien等高管因為協(xié)會高層缺乏“公開性”而集體從PLDA董事會辭職。其中，一封言辭較為激烈的辭職信是如此抨擊的：“我們是希望能代表PLDA會員的利益，通過積極和開放對話等工作，減少或解決董事會的難題;但遺憾的是，所有董事會成員并沒有支持這個方案，也不愿意在董事會內(nèi)部及協(xié)會內(nèi)部展開溝通交流。”

未來：夢想依然

PLDA的未來，將以什么形式再出現(xiàn)，還有待PLDA內(nèi)部的進一步討論確定。PLDA董事總經(jīng)理Thomas Braedikow評論道：“申請破產(chǎn)是一個悲傷的結(jié)果。照明設(shè)計是受國家保護的職業(yè)，夢想依然”。

啟示：以史為鑒

行業(yè)協(xié)會不同于政府，也不是以營利為目的的企業(yè)，而是為會員企業(yè)服務(wù)，維護行業(yè)利益，反映會員訴求，聯(lián)系政府和企業(yè)的社團組織。它的性質(zhì)決定了協(xié)會工作必須公開、公正，運作流程必須規(guī)范、透明，針對行業(yè)情況提出的措施建議和自律要求必須符合實際。

就PLDA申請破產(chǎn)一事，記者聯(lián)系的一些國際性照明行業(yè)協(xié)會均表示理解。亞洲照明設(shè)計師協(xié)會(AALD)是2011年6月在香港注冊成立的國際性非營利機構(gòu)，以“關(guān)注亞洲照明設(shè)計師職業(yè)發(fā)展”為使命，服務(wù)于亞洲照明設(shè)計師。AALD首屆主席任元會先生向記者表示：“公開、透明、規(guī)范，這六個字對行業(yè)協(xié)會很重要。AALD將以史為鑒，健全協(xié)會自律機制，強化自律管理和監(jiān)督的有效性。PLDA的破產(chǎn)于我們協(xié)會沒有影響，我們將繼續(xù)加強對外合作交流，與國際照明設(shè)計師協(xié)會(IALD)、國際燈光城市協(xié)會(LUCI)等享有良好聲譽的國際性協(xié)會保持友好合作關(guān)系!”