當(dāng)前，經(jīng)濟全球化讓眾多中國企業(yè)走入國際市場，在當(dāng)前歐洲市場經(jīng)濟持續(xù)低迷的狀態(tài)下，美國市場的“潛力”最被中國企業(yè)所看好，伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫，尤其以知識產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。

當(dāng)前，經(jīng)濟全球化讓眾多中國企業(yè)走入國際市場，在當(dāng)前歐洲市場經(jīng)濟持續(xù)低迷的狀態(tài)下，美國市場的“潛力”最被中國企業(yè)所看好，伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫，尤其以知識產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。因為LED產(chǎn)業(yè)具有知識密集、技術(shù)密集的顯著特性,其主導(dǎo)技術(shù)屬于高技術(shù)領(lǐng)域,首當(dāng)其沖成為美國市場專利訴訟的“新寵”，亦成為LED產(chǎn)業(yè)“中國制造”對美國出口的羈絆。

現(xiàn)狀

商業(yè)競爭遏制“中國制造”

2008年，哥倫比亞大學(xué)材料科學(xué)與工程退休教授Rothschild在國際貿(mào)易委員會包括對11家中國大陸和11家中國臺灣LED芯片制造及封裝企業(yè)在內(nèi)的總共40多家LED公司提起專利侵權(quán)訴訟，掀起了一輪屬于LED行業(yè)的訴訟潮，由此美國國際貿(mào)易委員會開始對中國LED企業(yè)密集發(fā)起“337”，這項“337”是美國利用知識產(chǎn)權(quán)糾紛，阻止或限制外國企業(yè)或其產(chǎn)品進入美國市場最重要的手段之一，美國國際貿(mào)易委員會一旦就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令，相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無法出口到美國市場。中國LED企業(yè)已成為“337”的主要受害群體。

美國飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師對中國照明網(wǎng)表示，現(xiàn)在LED行業(yè)的專利訴訟不僅是出于法律目的發(fā)起，更多的作為經(jīng)濟手段，成為中美商業(yè)競爭的武器。中國目前已成為全球最大的LED照明產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口國，美國市場一些LED專利持有者，為保護自己的LED市場份額，阻止他人使用自己的創(chuàng)新技術(shù)，以獲取對技術(shù)創(chuàng)新投入的最大商業(yè)回報，或為牟取高額侵權(quán)賠償、專利許可費，動輒發(fā)起LED專利侵權(quán)訴訟，把包括中國企業(yè)在內(nèi)的LED廠家拖入費用昂貴的訴訟，讓中國的LED企業(yè)知難而退，不戰(zhàn)而屈人之兵。

據(jù)記者發(fā)現(xiàn)，美國針對中國的發(fā)起專利訴訟是近兩三年才逐漸增多的，美國相關(guān)LED公司有目的通過專利訴訟來拖慢中國LED企業(yè)在美國發(fā)展的步伐。同時，為了獲取侵權(quán)賠償和專利許可費，美國一些大學(xué)研究機構(gòu)和“專利流氓”公司也加入針對LED企業(yè)的專利戰(zhàn)爭，我國LED行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系基本處于防御狀態(tài)，還沒有形成攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)略體系，對“專利流氓”、“版權(quán)蟑螂”等專業(yè)投機公司和機構(gòu)，在警惕的同時，也要進行一定的反制措施。

原因

核心專利缺失成出口瓶頸

對于為何中國LED企業(yè)在海外頻繁被告侵權(quán)襲擊，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局副局長袁有樓表示，全球LED領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)約34萬件，其中中國專利申請占1/5，超過七萬件，其中廣東有兩萬多件。但是，在中國所有的專利申請中，七成在應(yīng)用領(lǐng)域，位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。50%以上的核心專利技術(shù)被少數(shù)國際公司占據(jù)。雖然中國的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢在海外市場不斷擴張，但由于缺乏核心專利，LED知識產(chǎn)權(quán)問題正成為制約中國LED企業(yè)“走出去”的瓶頸。