LED革了白熾燈的命，也打歪了節(jié)能燈還未坐穩(wěn)的江山，除舊迎新成了照明市場(chǎng)的一件大事，尤其在公共照明方面，LED產(chǎn)品早已拉開(kāi)替換大潮。

“有買(mǎi)賣(mài)就有傷害”，這種替換浪潮下的黑暗角落也似乎在日漸浮現(xiàn)。據(jù)江蘇省蘇州市相城、昆山兩地檢察機(jī)關(guān)官方微博近日先后發(fā)布消息，對(duì)相城區(qū)、昆山市的兩個(gè)路燈管理所3名負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹?浙江省杭州市電力局原路燈管理所工程科科長(zhǎng)吳水靈受賄案近期也在杭州市江干區(qū)人民法院一審。

小小路燈的背后，往往是數(shù)千萬(wàn)甚至上億的巨額投入，據(jù)相關(guān)人士表示，大中城市上十萬(wàn)盞路燈的日常改造維護(hù)、電費(fèi)支出、廣告承租等方面都是巨額收支，從設(shè)計(jì)招標(biāo)到驗(yàn)收維護(hù)，每個(gè)環(huán)節(jié)幾乎都得花錢(qián)疏通。而動(dòng)輒上億元的豪華路燈亮起來(lái)的同時(shí)，往往倒下一批“小官巨貪”。

本來(lái)被認(rèn)為是“清水衙門(mén)”的路燈管理部門(mén)近年來(lái)卻是“清水不清”，甚至鋪了一層掩不住的油脂。

要拿到一個(gè)公共工程，大多數(shù)時(shí)候都要得到層層審批，而在工程結(jié)束之后的回款時(shí)段，又是一段“禮尚往來(lái)”的時(shí)間。當(dāng)然在這段過(guò)程中，有人歡喜有人憂，有的企業(yè)順勢(shì)而火，也不乏有的企業(yè)因?yàn)槌惺懿涣司蘅顗毫ψ呱系归]之路。

一方面由于LED產(chǎn)品目前處于標(biāo)準(zhǔn)缺乏階段，路燈照明工程在照明亮度、覆蓋面積、節(jié)能要求等方面存在一定的專業(yè)技術(shù)要求，原材料使用量大，但規(guī)格質(zhì)量千差萬(wàn)別，做高價(jià)格，瓜分差價(jià)成為不少部門(mén)的“油水”聚集點(diǎn)。另一方面，就如“我就是王法”這句話，雖然顯得霸道不講理，但是很多時(shí)候卻是真實(shí)寫(xiě)照，由于此類項(xiàng)目往往要得到層層審批，像游戲打通關(guān)一樣，中間的任何掌握話語(yǔ)權(quán)的人似乎都是“王法”，很多時(shí)候“利益”就成為衡量是否合法的首選標(biāo)準(zhǔn)。

面對(duì)這個(gè)“清水衙門(mén)”里的暗溝油水，我們?cè)撊绾巫?這個(gè)法治時(shí)代還能不能靠自覺(jué)辦事兒?