前日是佛山照明虛假陳述案二審開(kāi)庭的日子，法院未立即作出宣判，建議上市公司與股民雙方盡可能調(diào)解。而佛山照明證券部一工作人員昨日對(duì)記者回應(yīng)稱：“公司不準(zhǔn)備調(diào)解。”

去年11月，因涉嫌虛假陳述，廣州中院判決佛山照明賠償900多名投資者累計(jì)近6000萬(wàn)元損失，成為A股近年來(lái)最大的股民集體索賠案。由于對(duì)一審判決不服，佛山照明上訴到廣東高院。前日該案二審開(kāi)庭，開(kāi)庭之后，雙方就6個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論，但法院未宣判，法院建議雙方庭下交換意見(jiàn)，盡可能調(diào)解。

記者昨日致電佛山照明了解公司的態(tài)度，而證券部一工作人員昨日對(duì)記者的回應(yīng)是：“公司不準(zhǔn)備調(diào)解，直接等待廣東高院的宣判結(jié)果。”

而投資者方的一代理律師劉國(guó)華也對(duì)記者表示，其負(fù)責(zé)的投資者目前對(duì)是否有調(diào)解持無(wú)所謂態(tài)度。“佛山照明違法的事實(shí)和法律依據(jù)都是比較明確的，公司在二審上也沒(méi)有拿出新的證據(jù)和觀點(diǎn)，庭上雙方討論的問(wèn)題基本上跟一審是一致的。目前還不了解高院什么時(shí)候會(huì)作出判決，但我們認(rèn)為高院維持一審原判的可能性很大，投資者勝訴的可能性是很大的。”劉國(guó)華這樣認(rèn)為。

另外，還有其他的維權(quán)律師昨日也對(duì)記者表示，投資者最終勝訴的可能性是很高的。