香港消費者委員會委托獨立實驗室測試市面十款LED燈泡，發現壽命成疑，光效參差。消委會指出其中五個品牌，即Panasonic、萊德斯、LKKM、陽光牌（Sunshine）及宜家家居，燈泡燃點3000小時后，亮度跌幅多于5%，未能符合機電署要求；當中陽光牌燈泡平均亮度跌近30%，可視作燈膽失效，跟廠商聲稱的三萬小時壽命相差極遠。
較聲稱壽命短九成
消委會測試十款品牌的LED燈泡后發現，各產品的光效及壽命差距極大。省電效能方面，燈泡輸出亮度以流明（lumen）為單位，每一瓦特電力所產生的亮度（流明／瓦特）計算，數值愈高代表愈省電。LKKM燈泡達107流明／瓦特，即亮度最高且省電，但宜家家居樣本只得53.8流明／瓦特，表現最差。
燈泡壽命方面，Panasonic、萊德斯、LKKM、陽光牌及宜家家居五個樣本，在燈泡燃點3000小時后，亮度跌幅多于5%，未能符合機電署“LED燈泡自愿性能源效益標簽計劃”要求。該計劃下，LED燈泡輸出亮度若跌至70%，相當于使用期滿需更換。陽光牌效能最差，十個測試樣本中有六個燃點至3000小時后，亮度大跌七成，其中一個更燒壞，較聲稱的三萬小時壽命相差九成。
消委會稱，三款燈泡未能完全通過機電署安全測試，其中萊德斯及LKKM燈泡絕緣保護不足，柔光罩容易松開，增加觸電風險。
Panasonic稱，該型號的實際輸入功率為9.5瓦特，標示時采“四舍五入”。陽光牌稱，燈泡是根據內部關鍵組件于標準環境下的實際工作溫度，推算燈泡壽命，該公司廠方測試報告顯示燈泡壽命有三萬小時。宜家家居稱，省電表現較差的燈泡已停產，并已推出新型號，強調產品效能符合歐盟要求。LKKM向消委會提交測試報告顯示，符合機電署能源效益標簽要求，懷疑銷售商存放燈泡方式影響質量。
