不過不同以往的是，日亞化竟然對終端產品廠商Vizio提出告訴，而不是LED晶片供應商或元件供應商。

 

　　在日亞會與媒體餐敘的期間，日亞化學工業株式會社第二部門技術長坂本考史先生討論到日亞化學在德州對Vizio提出的訴訟，表示公司意圖在于阻止LED背光的終端產品使用沒有專利授權的晶片。他說明：“我們希望所有LED使用廠商都能使用合法有專利的LED產品。”

 

　　據相關調查報告顯示，2015年用于背光應用的晶片約占整體LED晶片產量30%，應用涵括電腦螢幕、智慧型手機、筆記型電腦以及電視螢幕。這些應用端的需求為LED廠商帶來了可觀的出貨總量，但事實上就連制造廠商也很難辨識終端產品中的LED背光是不是自家制造。

 

　　坂本考史先生表示：“用于LED背光的晶片不會有廠商品牌因此也讓辨識產品非常困難，更不要說是證明這些晶片的制造商了。就連制造商自己可能都無法分辨中端產品上的LED背光是不是自己的產品。”

 

　　LED晶片制造商只能拆開LED晶片，仔細觀察LED晶片結構來度測可能的供應商來源。在日亞化對Vizio現行的專利侵權訴訟中，日亞化學發現Vizio電視背光中的LED晶片形狀和結構設計跟他們的一模一樣。坂本考史先生表示：“這很明顯是仿冒的行為。”

 

　　日亞化學在美國德州對Vizio的訴訟中表示其所用的LED晶片與億光被日亞化指控侵權的XI3030晶片制程相似度極高。同一法院于2016年1月28日判決億光的XI3030、XI3535、62-217D、62-257D以及45-21S晶片產品侵權屬實，違反日亞化的美國專利號8，530，250（專利250）。然而，坂本考史先生并未正面回應他們所懷疑的晶片供應商是誰。他回應：“我們只能猜測晶片制造商是誰。”

 

　　觀察日亞化對Vizio的訴訟即可發現，制造商要對競爭者提出訴訟就相形困難，反而變成終端產品的廠商接受訴訟的打擊。盡管3月21日、24日的新聞稿中日亞化并未指明被告名稱，但是美國的法律及專利媒體已經闡明這兩個案子的被告公司皆為Vizio。

 

　　面對日亞化這樣的舉措，臺灣業內人士預測將會對國內背光供應商有所沖擊，但是站在日本企業的角度，告終端產品廠商其實有一部分是因為難以證明LED晶片供應商的緣故。而日亞化這么做目的就在于斷絕使用非法LED晶片的可能。這樣的情勢可能會對沒有專利保護的LED晶片造成嚴重后果，甚至會提高終端產品的成本。整體而言，這不失為嚴峻大環境下，不斷研發創新的企業自保的一個手段。