3月17日，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》(以下簡稱“綱要”)正式發(fā)布。綱要指出，將重點發(fā)展環(huán)保技術(shù)裝備。政府相關(guān)部門將會出臺各種優(yōu)惠和補貼政策，鼓勵發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，在節(jié)能環(huán)保中可發(fā)揮重要作用的LED照明產(chǎn)品必將受到政府及市場的重視。有消息稱，國家將把補貼從LED封裝轉(zhuǎn)移到LED照明，LED封裝企業(yè)將被排除在優(yōu)惠政策之外。
那么，如果補貼政策真的取消，會對LED企業(yè)及行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響呢？
補貼取消，是好事？
“遲早都要取消的。”瑞豐光電股份有限公司的封裝工程師許常青對于補貼很可能取消這件事用很簡潔的一句話闡述了他的看法。
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的經(jīng)理吳趙平進一步做了解釋：“因為剛開始LED的造價相對比較高，現(xiàn)在LED和設(shè)備機器的成本都跌到一定程度了，相對來說也就不需要國家的輔助推動。”
受訪的行業(yè)人士均表示，補貼取消可以讓行業(yè)更加規(guī)范，促進行業(yè)良性發(fā)展。
國星光電股份有限公司的副總劉宗源提出了他的觀點：“補貼企業(yè)我覺得不太合適，還不如補貼終端客戶，誰買這個產(chǎn)品誰受益，這樣是培養(yǎng)市場；補貼企業(yè)，就可能鼓勵企業(yè)盲目的擴產(chǎn)，反而會導(dǎo)致這個市場上出現(xiàn)不良的競爭。”
或成企業(yè)轉(zhuǎn)型契機？
對于企業(yè)，要如何應(yīng)對補貼取消后的市場競爭，如何保持繼續(xù)發(fā)展呢？浙江陽光照明集團的關(guān)寶蒼總監(jiān)拋出了兩個字：“創(chuàng)新！”
中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理注重的是實力，企業(yè)自身的實力好，才能應(yīng)對市場的競爭。
眾所周知，國家發(fā)放補貼并不是“一視同仁”，但其主要針對的是部分的大型企業(yè)，補貼取消對未接受補貼的企業(yè)是否存在影響呢？
國星光電的劉總對此表示：“我覺得應(yīng)該沒有什么影響，我們好像一直沒有什么補貼，我們國星也一直沒有拿到地方補貼，所以對我們沒有什么影響。”
瑞豐光電的封裝工程師許常青提出了不同的看法：“可能會加劇更多的競爭。有一部分有補貼(的企業(yè))，他就不用去爭一些拿不到補貼的市場。有了補貼，他可以放棄某些市場，因為畢竟有補貼，有一定的利潤。”
回歸公平競爭？
“剛開始技術(shù)在完善及市場在培育，政府補貼可以理解。隨著LED技術(shù)逐步成熟，市場也認(rèn)可了，再補貼意義不大。補貼政策取消后，企業(yè)就完全靠自己的實力說話了。”陽光照明的關(guān)總監(jiān)如此表示。
中山市華藝燈飾照明股份有限公司的鄧斌總監(jiān)的觀點是：“市場本就應(yīng)該公平競爭，不應(yīng)該有偏向性。偏向性，是國家在(行業(yè))初期發(fā)展的時候，為了推動一些事情，搞一些偏向性的補貼，但是長期如此，就會形成那種富得很富的情況，最后倒閉的就是那種微小企業(yè)了。補貼政策取消，市場上大小企業(yè)就可以同等競爭了。”
“一切歸為市場的規(guī)律來說比較好。”中科銳創(chuàng)光電科技有限公司的吳經(jīng)理同樣認(rèn)為取消補貼會更加公平。
結(jié)語：提升自身實力才能長久優(yōu)質(zhì)發(fā)展
任何一個產(chǎn)業(yè)在發(fā)展到一定階段的時候，都應(yīng)脫離外界的支撐去獨立的走向市場化的競爭。堅持市場導(dǎo)向，遵循市場規(guī)律，市場經(jīng)濟要按市場規(guī)律辦事。
且不論補貼政策是否將取消，保持自身強大的實力才是市場競爭中的重要砝碼。日前有人大代表提出這樣的觀點：“政府不僅要錦上添花，更要雪中送炭。”但是，對于企業(yè)來說，最好是有實力把補貼當(dāng)成是錦上添花，而非雪中送炭，不然隨時可能取消的政策，很可能引發(fā)企業(yè)的動蕩。
