4月27日，國家統計局發布數據顯示，我國工業企業利潤增速回收。數據顯示，今年一季度，全國規模以上工業企業實現利潤總額13421.5億元，同比增長7.4%，增速比1-2月份提高2.6個百分點。而且在扭轉了連續數月負增長后，工業企業利潤連續兩個月大幅回收，表明需求回暖跡象明顯。
看起來樂觀的宏觀經濟數據，似乎依然無法安慰LED業者勉力苦撐的心：根據LED企業2016年第一季度報告的營收數據顯示，雖然LED企業Q1業績全線飄紅，但毛利率卻出現一定程度的縮水，且并購裝扮業績的現象依然在延續(見下圖)。
而LED芯片和封裝產業發展放緩乃至衰退趨勢似乎在2015年就有跡可循：據TrendForce集邦科技旗下綠能事業處統計數據顯示，2015年全球LED產值(含可見光與不可見光LED)達到143.25億美元，年衰退達3%；其中，LED芯片市場規模達20.2億美元，年衰退7%，首次呈現負成長；LED封裝市場規模達88億美元，年成長僅2%。其中中國廠商成長7%，而國際廠商則下滑10%。
熱點
飛利浦不賣照明業務了
國際大廠每走一步，都意味深長。差點創下LED業界最大收購案的主角之一，收購方-金沙江資本剛宣布成立LED照明產業基石基金，而另一位主角，飛利浦Lumileds則于4月25日對外宣布，由于2016年以來，證券市場的情況轉好，市場集資現況有改善，因此飛利浦改成傾向透過IPO來處理旗下照明事業，而不是透過非公開出售給特定廠商的形式。這就意味著飛利浦不賣照明業務的機率大增。
這會讓飛利浦的追求者卻步嗎？看上去，想要獲得飛利浦照明事業這個重要的關鍵資產，就得想其他方法了。從公開市場上收購股票，也是一種方式，當然這正中飛利浦“下懷”。不過，擁有飛利浦股票的投資人似乎不領情，飛利浦的股價在當日下跌了超過4%。畢竟飛利浦照明事業要實現IPO，可不是一朝一夕就能完成的，最快也要花上一年，這對擁有飛利浦股票的投資人而言，直接賣掉飛利浦照明似乎更劃算。
據飛利浦照明方面表示，分拆照明事業所產生的稅務相關費用，會讓它在2016年第一季的獲利打折扣，預估凈利是3700萬歐元，和2015年同期相比衰退了63%。營收方面小幅減少了3%，仍達到55億歐元。
據悉，飛利浦原本要出手照明事業，是想要集中集團資源在健康照護事業上，這個領域的獲利較高，也是他們和西門子集團、美國GE公司競爭的重點商戰場之一。這次卻放棄出售改為IPO，真的單單只是因為股票市場轉好、集資容易嗎？還是有其他市場考量？
GE收購澳洲物聯網新星Daintree
同期收購
華燦光電完成對藍晶科技的收購
奧拓電子擬收購某照明工程企業
德豪潤達子公司超2億收購大連綜德照明100%股權
飛利浦不賣照明業務了，另一傳統照明巨頭GE積極進軍物聯網領域。日前，GE以超過1億澳元收購了墨爾本建筑自動化創業公司DaintreeNetworks，成為本十年來最大手筆的澳洲科技類業務資產私人銷售交易。
Daintree公司由BillWood及另一位前惠普工程師創建于2003年，設計研發出的可進行光線及溫度調控的開源、標準化無線系統Controlscope，已經應用于美國的1000多家中小商業建筑。
據悉，經GE收購后，Daintree公司團隊——分別位于墨爾本、加州與麻省的60余位工程師將并入GE新設的創新業務單元Current的工業互聯網軟件研發平臺Predix。GE在一份聲明中表示，本次收購將使Current擴展建筑自動化平臺，增強向全球中小型建筑提供“能源即服務”的能力。
收購Daintree公司將是GE進軍工業互聯網的重要一步棋。GE澳洲總裁GeoffCulbert表示，如今的工業互聯網就如同1999年時的消費互聯網。GE預測，到2020年將有500億臺機器實現互聯，包括1億個互聯燈泡。曾經靜止的東西將發生轉變，能夠有力地驅動信息流。我想這其間將會發生指數級的增長。
這不由得讓人想起，前不久華為與歐普跨界合作，進軍照明物聯網領域。那么，問題來了。在物聯網領域，誰會執牛耳？
“爆”表
最后，小編想爆一張刷爆了各LED媒體圈的表。
除了位居第3的lumileds和位居第3的首爾有小幅增長外，其它八名企業均出現了不同幅度的下降，一時間，寒冬論又起。
但向來樂觀的筆者這一次也不例外地再樂觀一次，為什么？
單純從上表數據可以得出幾個淺顯結論：
1、前五名依然保持好隊形，各自穩守，誰也沒有被誰超越。同時還意味著，沒有黑馬出現，整體局勢不動蕩。
2、后五名的排序也只出現了較小的變動，僅從名次上看，波動并不明顯，只有光寶從11名晉級到第10名，而原本2014年位列第10的lumens則出局了。
3、根據前兩條變化，以及目前大環境的整體經濟增長放緩的形勢，再次說明了，LED產業進入成熟期，增速放緩或出現小幅負增長都屬于合理范圍。另外，正因LED普通照明已經不再需要投入大量研發，LED背光市場也已經逐漸飽和，所以各大廠商正尋求新的發展方向，如前三甲爭搶車用LED市場、韓廠轉向OLED面板燈，都處于正常轉型期，出現的小幅波動也屬于正常范圍。
基于以上幾點，筆者得不出寒冬論，只是看到了與其它大多數產業發展一致的正常路線。至于每一個企業存在的增長差異，各自外部內里影響因素較多，需要探尋不易，只言片語也道不盡。
當然，筆者還有點小困惑，全球前十，除了木林森以外，中國大陸的LED企業為何難上榜單？
