近年來，LED企業(yè)“進補”已經(jīng)是行業(yè)的“家常便飯”，三安光電作為行業(yè)巨頭同樣受益于政府的扶持。《每日經(jīng)濟新聞》記者整理發(fā)現(xiàn)，2016年三安光電計入當期損益的政府補貼就達到了5.02億元。

 

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士指出，從2016年開始就已經(jīng)出現(xiàn)了行業(yè)補貼退坡現(xiàn)象，不少地方都已經(jīng)取消了相關(guān)補貼，未來3~5年內(nèi)傳統(tǒng)模式經(jīng)營的中小規(guī)模LED企業(yè)還將面臨更為嚴峻的洗牌。

 

　　行業(yè)補貼已開始退坡

 

　　近年來，LED行業(yè)產(chǎn)能過剩，企業(yè)利潤大幅度下滑，部分企業(yè)的業(yè)績構(gòu)成中，有很大份額由政府補貼資金占據(jù)，也成為行業(yè)現(xiàn)象。

 

　　而被業(yè)界戲稱為“補貼一哥”的三安光電，從2014年到2016年獲得的各項補貼額度，就超過15億元。此外，華燦光電、乾照光電等企業(yè)也都是這種補貼的受益者。

 

　　廣東照明協(xié)會秘書長郭修對記者表示，對于政府補貼企業(yè)的行為，可以區(qū)分看待，對于三安光電這樣上規(guī)模的大型企業(yè)，本來政府就會有一個“培優(yōu)計劃”，對于成長性比較高的企業(yè)進行重點扶持，對當?shù)氐慕?jīng)濟、就業(yè)、稅收都會有明顯的拉動作用。

 

　　不過，郭修亦稱，目前根據(jù)協(xié)會對全國企業(yè)的了解和摸底情況的掌握，從2016年開始已經(jīng)出現(xiàn)了國內(nèi)針對LED行業(yè)的補貼退坡現(xiàn)象，如地方政府已經(jīng)開始取消了直接補貼。原先企業(yè)可以申請各種類型的補貼，諸如設(shè)備、實驗室、芯片等，而現(xiàn)在都取消了。

 

　　記者注意到，此次三安光電獲得的1億元政府補貼的名目為：獎勵資金。而三安光電一季報顯示，計入當期損益的政府補助為9454萬元，對比2016年一季報，三安光電計入當期損益的政府補貼則為1.98億元。

 

　　另據(jù)統(tǒng)計，2016年上半年，三安光電獲得專項支持和設(shè)備支持兩項共計3.59億元。

 

　　產(chǎn)業(yè)化之路尚缺條件

 

　　此前，國信證券研報指出，從國內(nèi)LED行業(yè)2016年年報及2017年一季報看，整體業(yè)績紛紛報喜。其中2017年一季報中，43家LED上市公司中40家的營收同比增長，35家LED企業(yè)一季報歸母凈利潤同比增長，其中凈利潤大幅增長超過30％以上的上市公司達27家，占比超過60％。

 

　　國金證券認為，2016年之前，由于終端LED應(yīng)用、中游LED封裝燈珠及上游LED芯片，全都處于價格下降而銷量上升的趨勢中，因此整體營收仍處于增長，僅是增速放緩。2016年，LED上市公司整體營收總計達到1600億元，增速超過25％，至2017年一季度，行業(yè)整體營收增速及歸母凈利潤增速雙雙超過30％，創(chuàng)下近5年來的新高。

 

　　“整個行業(yè)依然在增長，只是增速放緩。”郭修認為，對于不少傳統(tǒng)企業(yè)的退出轉(zhuǎn)型也極為正常，這個行業(yè)正在加速洗牌，集中度將進一步提高，大企業(yè)獲得更多支持和發(fā)展。“3~5年內(nèi)，傳統(tǒng)的中小企業(yè)‘死掉’的會越來越多。”

 

　　高工LED董事長張小飛也在此前表示，未來3年，LED照明產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值會因為宏觀環(huán)境影響占比提高，房地產(chǎn)市場的波動性以及產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)產(chǎn)品價格快速下降，LED照明產(chǎn)值基數(shù)快速增長等原因而逐漸放緩，而未來的第五第六渠道模式——電商和移動也是導(dǎo)致LED照明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值放緩的主要原因之一。行業(yè)整合開始明顯。部分企業(yè)會被整合和退出，尤其是小企業(yè)。而資本、產(chǎn)品、供應(yīng)鏈、營銷，這四個方面的整體脈絡(luò)構(gòu)建，將是未來LED照明產(chǎn)業(yè)的重點。

 

　　值得一提的是，三安光電母公司三安集團已經(jīng)在嘗試“跨界”，開始用LED光譜技術(shù)探路植物工廠的產(chǎn)業(yè)化之路，這是否將成為LED行業(yè)的一個發(fā)展趨勢？

 

　　對此，郭修認為，目前國際巨頭也都在探索“植物工廠”，但仍然受制于成本因素，從目前看，想要產(chǎn)業(yè)化仍然缺乏條件。