美國知名LED照明供應(yīng)商MaxLite近日宣布提起訴訟，并提交了一份針對ATG Electronics(一家位于加利福尼亞的LED照明公司)和David Wyatt(MaxLite的前雇員)的即時(shí)臨時(shí)限制令(“TRO”)的單方面申請，以防止他們使用MaxLite的機(jī)密、專有和商業(yè)機(jī)密信息，不公平地與MaxLite競爭。

TRO是在對ATG和Wyatt提起訴訟的背景下提出的，該案目前正在美國加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院進(jìn)行審理。MaxLite表示，該訴訟是基于ATG和Wyatt共同竊取MaxLite的機(jī)密和專有信息、商業(yè)機(jī)密以及來之不易的行業(yè)知識，試圖復(fù)制MaxLite成功的商業(yè)戰(zhàn)略和令人羨慕的業(yè)績記錄。

在訴訟中，MaxLite指控ATG與Wyatt合謀，以獲得對其不公平的競爭優(yōu)勢，并將數(shù)百萬美元的業(yè)務(wù)從MaxLite轉(zhuǎn)移到ATG。被告瞄準(zhǔn)了幾個(gè)主要的MaxLite項(xiàng)目和客戶，包括加利福尼亞統(tǒng)一學(xué)區(qū)項(xiàng)目，大型加利福尼亞公用事業(yè)照明項(xiàng)目以及重要的全國客戶和全國分銷商。MaxLite尋求司法干預(yù)，以阻止被告不當(dāng)和非法地將MaxLite作為目標(biāo)，試圖取代MaxLite成為這些項(xiàng)目和客戶的供應(yīng)商。

據(jù)MaxLite介紹，起訴書詳細(xì)描述了旨在不正當(dāng)?shù)貜?fù)制MaxLite在照明行業(yè)數(shù)十年的卓越發(fā)展和實(shí)施的專有銷售和營銷戰(zhàn)略、定價(jià)政策和供應(yīng)鏈信息的陰謀。

根據(jù)他們的行為，ATG和Wyatt被指控：違反了MaxLite和Wyatt之間的分離協(xié)議;嚴(yán)重干擾了分離協(xié)議項(xiàng)下的MaxLite的合同權(quán)利;蓄意干擾MaxLite的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，以及與供應(yīng)商、客戶、經(jīng)銷商、承包商和代表的業(yè)務(wù)關(guān)系;利用在任職期間委托給Wyatt的MaxLite機(jī)密專有信息，竊取商業(yè)秘密、進(jìn)行民事陰謀和不公平競爭等。

MaxLite總裁兼首席執(zhí)行官Spencer Bolgard表示：“我們一直在監(jiān)控市場是否存在侵犯我們專有權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的潛在行為，并將繼續(xù)采取一切必要措施保護(hù)MaxLite的權(quán)利，從而對侵權(quán)者采取強(qiáng)硬的立場。” “我們不會容忍對受保護(hù)信息和專有技術(shù)的非法和不道德使用。在得知ATG未能改過自新，繼續(xù)不適當(dāng)?shù)蒯槍ξ覀兊墓竞完?duì)友后，我們又對其提起訴訟，以及起訴我們的前雇員——他正在與ATG合作竊取MaxLite的業(yè)務(wù)并騷擾我們現(xiàn)在和以前的隊(duì)友。”

MaxLite稱，這不是ATG首次不公正地將MaxLite關(guān)鍵人員作為目標(biāo)，試圖利用他們擁有的機(jī)密和專有的MaxLite客戶、產(chǎn)品和渠道信息。MaxLite先前起訴了ATG和三名前MaxLite雇員，這些雇員被招募到ATG工作，違反了員工與MaxLite簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議。在該案中，MaxLite已與其中兩名前雇員(“和解雇員”)達(dá)成和解，并獲得了對第三名雇員的默認(rèn)判決。

這些前雇員自己也起訴了ATG，試圖迫使它履行所謂的協(xié)議，支付與此事有關(guān)的法律費(fèi)用。正如“和解雇員”所描述的那樣，“ATG不僅沒有按照承諾保護(hù)和保衛(wèi)我們，而且還解雇了(我們)，”新聞稿中稱。