2016年最后一個(gè)月，勤上光電索賠案一審判決結(jié)果出爐，索賠投資者高額甚至全額獲勝。不過(guò)，昨日，筆者從廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師處了解到，其近日領(lǐng)取了廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的勤上光電民事上訴狀。

 

　　2016年最后一個(gè)月，勤上光電索賠案一審判決結(jié)果出爐，索賠投資者高額甚至全額獲勝。不過(guò)，筆者從廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師處了解到，其近日領(lǐng)取了廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的勤上光電民事上訴狀。

 

　　律師：“二審改判可能性甚微”

 

　　因勤上光電兩次受罰，投資者索賠區(qū)間相應(yīng)分為了兩段，法院則對(duì)不同區(qū)間分別作出了判決。

 

　　對(duì)于第一段索賠區(qū)間，法院一審認(rèn)定在2011年11月15日后至2013年4月2日前買入勤上光電股票，在2013年4月2日起至基準(zhǔn)日 （2013年5月2日）前賣出或持有該股票產(chǎn)生的虧損，應(yīng)認(rèn)定為原告的投資差額損失。

 

　　對(duì)于第二段索賠區(qū)間，一份由12名原告起訴勤上光電的判決顯示，法院一審認(rèn)定在2013年1月8日后至2014年12月2日前買入勤上光電股票，在2014年12月2日起至基準(zhǔn)日（2015年1月9日）前賣出或持有該股票產(chǎn)生的虧損，應(yīng)認(rèn)定為原告的投資差額損失。最終，法院判決被告勤上光電在判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)向這12名投資者賠償共計(jì)6009808．3元。這12名投資者的訴訟請(qǐng)求，有的100％獲支持，有的也接近100％。

 

　　不過(guò)，2016年12月30日，各地索賠股民的代理律師也分別領(lǐng)取了廣州中院送達(dá)的勤上光電民事上訴狀。

 

　　對(duì)此，劉國(guó)華表示：“二審改判可能性甚微。目前，符合條件的投資者仍可索賠，不過(guò)絕大部分適格原告并不知道自己符合索賠條件，過(guò)期投資者將喪失勝訴權(quán)，不再能得到法院的保護(hù)。”

 

　　訴訟時(shí)效不足80日

 

　　數(shù)據(jù)顯示，在勤上光電收到該調(diào)查通知后的首個(gè)交易日，也即2014年12月9日，勤上光電股價(jià)當(dāng)日卻放量跌停。然而，在證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查前的數(shù)月，勤上光電股價(jià)卻是一路上漲。

 

　　據(jù)了解，截至2016年12月12日，共有59位投資者起訴，索賠額超1300萬(wàn)元。廣州中院判決了部分案件，判決勤上光電賠償相關(guān)起訴人合計(jì)10888116元人民幣，同時(shí)要求公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用174543元人民幣。

 

　　在A股眾多的投資者維權(quán)案中，投資者經(jīng)歷的往往都是漫長(zhǎng)的等待，多數(shù)被告都會(huì)提管轄權(quán)異議拖延時(shí)間。勤上光電索賠案也不例外，同樣提出管轄權(quán)異議，并且管轄權(quán)異議也走完了一審二審的全部司法程序才迎來(lái)正式開(kāi)庭。本次，勤上光電收到一審敗訴后不久又提出上訴。

 

　　劉國(guó)華表示，此次勤上光電上訴至廣東省高院在意料之中，畢竟訴訟時(shí)效尚未過(guò)。“針對(duì)第一次行政處罰提起民事索賠的訴訟時(shí)效已在2016年5月12日屆滿，而針對(duì)第二次行政處罰提起民事索賠的訴訟時(shí)效也不足80日，訴訟時(shí)效屆滿后，投資者將喪失勝訴權(quán)。”他說(shuō)。

 

　　資料顯示，勤上光電在2014年9月30日，股東戶數(shù)為11791戶，2014年12月31日，股東戶數(shù)為34350戶。根據(jù)股價(jià)走勢(shì)，有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，但目前索賠僅數(shù)十人，絕大部分投資者將錯(cuò)失索賠機(jī)會(huì)。